HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Коммунальная кухня. Архив.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 [168] 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183

sparrowson [24.03.2012 02:09] :
За 12 лет яркость всего лишь упадёт вдвое, а светиться они будут на порядок дольше
sparrowson [24.03.2012 13:43] :
Распад же идёт по эспоненциальной функции. Через 12 лет там останется 1/2 от изначального количества атомов трития, а через, скажем, 108 лет (что больше как раз на порядок) - 1/512, но строго формально светиться брелок ещё будет. Вопрос только, будет ли это заметно невооружённым глазом
@vlad@ [24.03.2012 15:53] :
та не замеряли же у этих брелков радиоактивность..Ничего не завышало. А вот если вы эт дело разобьете, да еще и с водой смешаете..вот тогда беда.
alien8 [25.03.2012 00:37] :
Нуу...чего-то было такое на эту тему, но "дрючили" нас больше на предмет расчета последствий целенаправленного вредительства врагу + черный юмор преподавателей на случай, если напакостят нам
А вот нюансы в виде самопроизвольного полураспада и выделения там чего-то при этом - как-то обзорно и без зачетов было, ввиду практической малопригодности. Разве что "для дам" (страшных) отмаза в стиле старой комедии - я-де на крышке шахты сидел, и все, теперь только пописять
А, ну да, и еще научное оправдание пьянкам, а то как же
sparrowson [25.03.2012 02:55] :
Увы, дело обстоит немного не так. Меня не успели испортить падлы американцы и агенты сионистского заговора. Химией я начал интересоваться ещё до того, как она началась в школе. Тогда ещё не было википедии и прочих лженаучных источников, подсовывающих простым русским парням точку зрения, выгодную ЦРУ.

Поэтому постигать эту науку мне довелось именно по советским учебникам. Один из них, "Краткий курс органической и биологической химии" Демяновского, изданный ещё при дедушке Виссарионыче, лежит у меня и поныне. Есть и другие, менее любимые. С неутолимым интересом я перечитал подшивку "Химии и жизни" с середины 70-х до середины 80-х. Собственно, это чтение и было моим единственным, кроме контрольных и лабораторных работ, занятием на уроках химии - спрашивать меня было бесполезно, в рамках школьной программы я знал всё, а за её пределами знал просто много.

Ну, это никому не нужная прелюдия. А по сути скажу, что продуктом распада трития является стабильный гелий-3. Конечно, было бы странно, если бы радиоактивное вещество просто бесследно исчезало - ведь это противоречит основам физики.

Период полураспада, по определению, является отрезком времени, за который ровно половина от заданного количества атомов некого изотопа претерпит радиоактивное превращение. Следовательно, по прошествии одного периода там останется лишь половина исходного количества трития, по прошествии двух - половина от половины (1/4), трёх - половина от четверти (1/8, конечно же), и т.д.

Конечно, тритий будет распадаться с образованием гелия. Но это не противоречит моим словам о том, что по прошестии 108 лет трития станет меньше в 512 раз. Да и вообще непонятно, при чём тут гелий-3: он стабилен и почти не будет влиять на свечение брелка. А мы говорили именно про наличие трития.
dcolor [25.03.2012 09:14] :
Ответ как ответ-а не бла бла бла
Aregus [25.03.2012 12:30] :
sparrowson ЦРУ уже выехали за тобой! Столько лет они подменяли понятия, и внедряли навоз в головы советских школьников, а ты пришел и порушил всю их теорию!

Насчет брелков, они хреначат бетой очень солидно, но мало кто знает потому, что приборы способные трезво оценивать бету - дороги и редки. Обычные, гражданские дозиметры предательски молчат рядом с этими брелками. Короче покупать не советую. Люди покупающие эти брелочки и носящие их вместе с ключами в кармане, не далеко от яичек - молодцы. Что самое забавно - что это говно не перехватывают на таможне, где вроде должны стоять нормальные приборы...

ЗЫ: Между делом, очередной слив Дарта =) Надо счетчик что-ли замутить =)
ЗЫЫ: Светимость в первую очередь зависит от люминофора (тритий вроде сам по себе в видимом спектре не излучает, но могу путать), люминофор порой выгорает за долго распада хоть сколь нибудь значительного количества радиоизотопов. Самая эпичная ситуация, когда люди, очевидно учившиеся по цруушным учебникам находя военный прибор "радиевой краской" видят что он еле светится, поэтому не соблюдают ТБ, думая что радия не осталось больше.... Американцы СКРЫВАЮТ, что период полураспада радия 1600лет.
sparrowson [25.03.2012 14:02] :
Короче, моё изначальное утверждение нисколько не значит, что тритий распадается и исчезает бесследно с образованием вакуума внутри брелка. С образованием гелия я полностью согласен, но к свечению он имеет только то отношение, что его атомы могут задерживать бета-излучение трития. На яркость это будет влиять, но долгое время это влияние будет ничтожно.


Я лишь отмечу, что из двух тяжёлых водородов один перейдёт в гелий лишь в результате термоядерной реакции.

Бета-частицы, излучаемые тритием, имеют довольно низкую энергию - в воздухе их пробег составляет порядка полусантиметра Надо ли говорить, что стеклянная капсула, при её-то плотности, задерживет их полностью. А брелок ведь ещё сам сделан из поликарбоната. Про люминофор молчу.

Тритий в видимом спектре не излучает, потому что вообще не излучает в спектре От распадающихся атомов исходит поток не фотонов, а электронов (бета-распад, по определению).
alien8 [25.03.2012 15:20] :
Почему вдруг "зря"? Цель-то была вполне определенная, а "лишние" знания поскольку-постольку Плюс еще разделение по факультетам.
Последствия чего-нибудь радиактивного изучались не в общей теории, а с позиции "если внезапно останешься жив - тебе не повезло"
Ибо сколько там водорода выделяется - глубоко пофиг, при наличии эпицентра взрыва где-то рядом
Aregus [25.03.2012 16:40] :
Я в теорию не вникал, но http://talks.guns.ru/forummessage/109/198808-m9990930.html

Не стоит забывать что это кетай, я не удивлюсь если они плутония туда нахреначат потому что тритий кончился (стебусь конечно, но сами представтье заводик дядюшки ляо, который делает эти брелки).

Тем более =)
Тем более =)
[Тема закрыта модератором]
[< Назад]  [Вперед >]