HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: WM2003(SE) vs WM5
Страницы: [1] 2

[Ответить]
[CpD]bob [07.12.2006 12:25] :
Давайте попробуем с самого начала, раз вы не понимаете. Вроде учитесь в техническом ВУЗе.
Утверждение в вашем варианте:
интегрированная wm5 лучше интегрированной wm2003se и это все таки факт...

Интерпретация данного утверждения:
Все аппараты с прошитой на заводе WM5 для всех пользователей, для всех применений во всех отношения количественно и качественно лучше всех аппаратов с прошитой на заводе WM2003SE.

Согласитесь, ваше утверждение легко опровергается. В принципе, на данном форуме вы довольно часто замечены в необоснованных утверждениях, глобальных размышлениях без фактической основе, искажении и незнании фактов и т.д.

В принципе, здесь ничего страшного в этом нет (кроме того, что вы иногда вводите в заблуждение неопытных пользователей).

Проблема в другом: когда-нибудь вам надо будет защищать диплом. Соответсвенно будет комиссия - так вот члены комиссии очень любят зацепиться за подобное утверждение и потребовать подтвердить его фактами (к примеру, в экономических ВУЗах удобная мишень - эффективность, оптимальность прочие скользкие понятия подобного рода). Но не будем углубляться в оффтопик. Самрое главное: нужно всё время стараться проверять свои утверждения на соответсвие фактам.
[CpD]bob [07.12.2006 17:29] :
В большинстве случаев да. Но, к примеру, невозможно сделать ХР выниманием батарейки...
Возможности шире, спору нет
Опять та же проблема. Ещё раз внимательно перечитайте предыдущее сообщение - для всех случаев, для всех применений?
плюсы wm2003se... для начала мнимые..
Всё распространённое ПО совместимо или переписано. Но есть достаточное количество специфического, промышленного ПО, которое не совместимо. Также как и перифирии без драйверов.
Поверьте, у меня очень много возможностей для сравнения, наверно даже больше, чем у вас . Если взглянуть на проблему глобально, то скорость чтения файлов приложения, которое стоит в RAM будет в подавляющем большинстве случаев выше, чем из флеша. И можно подобрать пример, когда этот фактор станет решающим.

Ещё раз: вы не хотите понять суть. Суть в том, что вы делаете категоричные утверждения, которые не верны именно в силу своей категоричности. Слабость категоричных утверждений вот в чём: чтобы их опровергнуть, достаточно просто привести контрпример.

Я не отношусь к каким-либо фанатам, более того, я сам считаю, что в подавляющем большинстве случаев аппарат на WM5 будет наилучшим выбором под конкретные задачи конкретного пользователя. Но только в такой, а не в ультимативной форме.
IVK13 [07.12.2006 19:00] :
Джентльмены, Вы оставили без внимания второе дополнение вопрошающего! А именно - "В пределах 300 уе"
Так что никакого выбора просто не может быть - единственная на сегодняшний день машинка, удовлетворяющая этому условию - iPAQ rx1950: 2190 напрочь лишена Wi-Fi, а 1710 еще и устарела.
Правда, вопрос о целесообразности покупки данного зверька может служить предметом отдельной дискуссии, но это уже целиком вопрос вкуса.
В общем, сэр Stimpack, если вы настаиваете на выполнении данного условия - при всем богатстве выбора альтернативы у Вас нет.
P.S. Мое сугубо личное мнение - если наладонник приобретается в первую очередь для чтения - он ОБЯЗАН иметь Jog-dial. Но таковых у машин с WM5 я пока не встречал. Более-менее приемлемая замена - наличие на левом боку пары кнопок (ну хоть одной - на самый худой конец), которые можно переназначить на прокрутку.

-----------------------------------------------------------------------
Положительные эмоции возникают только если на все положить.

DELL Axim x30mid
Stimpack [07.12.2006 21:03] :
А что страшного в энергозависимой памяти? Вот это мне и приводили как решающий фактор =)

Вобщем у меня сейчас в пределах 300 долларов есть выбор между
(естественно б\у)

HP iPAQ hx2410 и HP iPAQ hx2490

Вот собственно тут и нужна помощь в выборе =)
fuzzy-bear [08.12.2006 00:53] :
2 Data_Link
Насчет флэш-памяти. Возможно, сравнение некорректно, т.к. сравнивается мой мощный 720 и девушкин 1950. Но, например, Хаали же не очень требовательное к ресурсам приложение? Значит, чуть нивелируется значительная разница в мощности. Так почему же у меня софтина стартует моментом, я не успеваю заметить, когда, а там - долго крутится аналог "песочных часов" на ББ. И файлы в Хаали открываются тоже с очень заметной разницей в скорости? Нет, когда софтина уже запущена, ее из рама бысто вызвать. Но пока она туда помещается - я бы лично с ума сошел, затрепавшись ждать. И вообще лаги большие именно в случаях обращения к этой "замечательной энергонезависимой флэш-памяти". В общем, добавлю еще, что я ни разу еще не имел такой ситуации, чтобы у меня машинка села совсем. А если и сядет, то бэкапная батарейка продержится долго. Пусть не годы сохранятся данные (как на WM 5.0), но до зарядки они точно доживут. А уж если вдруг и придется мне оставить машинку надолго (ну мало ли, не до нее будет), то бэкап, вообще, рулит. И накатывается моментом. Его все равно делать надо регулярно.
Так что, лично я пока не вижу особых преимуществ 5.0 перед 2003. Скорее, у каждой версии есть свои небольшие преимущества перед другой. Но чтобы одна была однозначным лидером - нифига подобного.
Nattefrost [08.12.2006 08:40] :
Единственное существенное преимущество wm5 - относительно сносные возможности управления одной рукой без стилуса, что полезно для коммуникаторов, для обычных кпк же необходимость этого очень сомнительна.
[CpD]bob [08.12.2006 11:35] :
Для Хаали Ридера это вообще не играет роли. Одна и та же версия 2.0b257/6 запускается что на 9100, что на X51v одинаково мгновенно. Скорее проблема связана с недостатком памяти, когда WM пытается закрыть одно из приложений.

И флатус традиционно со свистом ушёл в лужу...
Прочитайте про это здесь:
http://blogs.msdn.com/windowsmobile/archive/2006/06/19/637638.aspx
LBG [08.12.2006 17:10] :
Можно, конечно, долго обсуждать плюсы и минусы. Однако для меня неоспоримым является тот факт, что мой "старичок" iPAQ2210 гораздо быстрее реагирует на стилус, чем недавно приобретенный FS N560. И еще немаловажный (для меня) момент - аккумулятор на FS держит ну просто гораздо меньше, чем на iPAQ. Я понимаю - надо платить за прогресс, за ОС, за разрешение экрана... Но если дело и дальше так пойдет, то скоро аккумы мы начнем носить отдельно, в портфелях.
Torkvemada [08.12.2006 17:48] :
Про ХаалиРидер добавлю еще одно - по моим ощущениям он одинаково стартует(секунда-полторы разницы не в счет, ибо незаметны) на:
НР 2190
НР 4700
Toshiba е800( при частоте что в 200, что в 400 мгц)
НР 2210
Нр 1710
Palmax z710(читай Тошиба е355)
Toshiba e740(WM 2002!)
Sharp Mobilion 4600\5000 (Win CE 2.11 MIPS-процессоры!!!)

Так что прога для сравнения не особо некорректная.
Слишком уж Хаали её всеядной сделал.))
Torkvemada [09.12.2006 13:23] :
В 2 раза?
Мне, гуманитарию, учить вас, технаря, что зависимость от цифры перед мгц неллинейная и подвержена еще воздействию нескольких параметров? Вспомнив хотя бы, ЧТО У 2210 процессор РХА255, а у Н560 РХА272, с учётом производительности дает результат мощнее в 2-2,5 раза.
[Ответить]
[Вперед >]