HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Электронные книги ONYX (eBook)
Тема: Отзыв Magellan и Aurora

[Ответить]
Фархат [29.01.2014 23:24] Отзыв Magellan и Aurora:
Здравствуйте всем!
Являюсь поклонником книг Onyx. В пользовании были книги: Холмс, Аврора и Магеллан, так что могу их сравнить и дать ответы по существу, если у кого есть обращайтесь. Ребята! Все мы знаем достоинства книг оникс, их много и много раз перечислялись в различных обзорах. Повторюсь, для меня главными являются качество и комплектация. Главный минус ЦЕНА, но менеджеры оникса не зря едят свой хлеб, и сука знают, то что по соотношению цены, качества, комплектации и поддержки их книги на гране баланса, и для дотошного покупателя выбор почти всегда в их пользу. Я уже трижды попал на их удочку и всем советую, хотя каждый раз все равно надо исследовать рынок.
При покупки первой книги вышибло мозг время работы устройства, помню был в шоке! Потом экран, а точнее отсутствие усталости глаз после чтения книг, читал много и с большим удовольствием. Читаю почти постоянно в темное время суток, а потому очень страдал без подсветки, покупал разные фонарики и все что с этим связано.
Был в восторге при появлении Авроры, поэтому быстро продал Холмса и купил её. Дизайн, эргономика на высоте, подсветка просто чудо, читать в темноте превосходно! Книга уменьшилась в размерах, однако появились мелкие минусы. Самый главный это уменьшилось время работы книги, почти в половину, ну на 1/3 точно! В остальном все мелочи к которым быстро привыкаешь. Случилось так что нужно было купить вторую книгу. Была б Аврора купил бы наверное её, но в продаже появились следующие поколения. Долго думал и выбирал, решил купить Магеллан. Книга внешне очень хороша! Лучше Авроры, стала тоньше, в сочетании с новым чехлом тоньше в 2 раза, что для меня большой плюс. Таскать в сумочке очень удобно, книга внешне одна из лучших на рынке, без балды! Экран как всегда на высоте, подсветка отличается от авроры и по градации и по теплоте экрана, на Авроре она белее, что мне больше нравится, контрастность и четкость практически одинаковые, хотя теплые тона Магеллана кажется (только кажется) дают больше четкости.
НО, ребята зачем нужен был АНДРОИД? Зачем было портить ТАКУЮ внешность и ТАКОЙ экран ТАКИМ софтом? Это КНИГА! Это не планшет, пришлось взломать, удалить все лишнее к ... матери... Я не против андроида, сам им пользуюсь, но здесь!? Я так и не понял преимуществ его наличия в книге. Быстроты работы не прибавилось, во всяком случае глазом не видно, ну да есть одно - прикольные обложки книг. А в остальном я не увидел НИЧЕГО. И ГЛАВНОЕ еще уменьшилось время работы книги, ЕЩЕ НА ПОЛОВИНУ, ну 1/3 точно стало меньше, для меня это слишком большая плата за андроид! Из-за чего и взламывал его и читаю на одном делении подсветки. Это жесткий минус! Вот если бы в Магеллан, да прошивку от Авроры! (может это увеличит время работы).
Ребята подумайте над этим! Магеллан это шедевр, но с недостатком...
На эргономике софтины останавливаться не буду, это дело вкуса и привычки. Повторяю по мне оникс одни из самых лучших книг на планете, а щупал многие из них. Спасибо за внимание.
Kirith [30.01.2014 20:24] :
Фархат, спасибо за отзыв. Один в один моё мнение! Респект!
Если интересно почитайте как меня убеждали, что Андроид - это благо!
Тут.
dv1024 [30.01.2014 21:27] :
Фархат
Здравствуйте!
Спасибо большое за отзыв! Андроид, на самом деле, появился в заметной степени "по просьбам и заявкам". Полагаю, что возможность установки на ридер полнофункциональной читалки AlReder - отнюдь не лишняя; тем более, что можно ставить и другие программы - словари, читалки и прочее.

Автономная работа - это действительно достаточно больная точка; и надо сказать, что Оникс еще пытается оптимизировать энергопотребление у 63-й серии. Кроме того, новые модели на Андроиде выйдут уже с новым процессором, который заметно более экономичен, так что время работы снова должно вырасти.
Фархат [30.01.2014 22:18] :
Спасибо за спасибо! Уважаемые гуру посоветуйте прошивки на мои книги, только желательно с обоснованием или отличием их друг от друга ("коротенько минут на сорок", я говорю и про альтернативные прошивки тоже. в чем их отличие, в том числе, и от родных мне так и не понятно. Спасибо ещё вам!
Dimon197 [31.01.2014 08:47] :
Ну если для вас возможность установки и полноценного использования таких программ как: AlReader, ZXReader, OrionViewer - это НИЧЕГО, то этот ридер действительно наверное не для вас. В качестве альтернативного лаунчера можно установить Relauch, он намного более функционален, в отличие от родного. Единственный минус - это энергопотребление, да и то это не андроид виноват, а ошибки в проектировании и написании софта, хотя в последних прошивках его немного улучшили. В общем "борьба" некоторых с андроидом как токовым - это всё равно что на ветряные мельницы скакать. Ну да ветер им в спину )

Альтернативных прошивок под Магеллана нет, ставьте последнюю из поддержки.
Lao_She [16.05.2014 14:39] :
Хотелось бы высказаться по теме и, возможно, услышать противоположное мнение.
У меня уже довольно давно Aurora (полтора года). В целом, несмотря на мелкие недостатки, книгой очень довольна. Цена великовата была, да, но зато на момент покупки много преимуществ перед альтернативными вариантами, доступными без головной боли в нашем уезде. До Авроры была Digma E600 - ужасно глючная штука, висла постоянно, карта памяти тупила, через какое-то время начал отходить аккумулятор - для работы устройства пришлось между крышкой и аккумулятором подкладывать кусочек картона. После была еще GMini уже не помню, какой версии, таких хардовых глюков не было.
К чему я это? На днях пошла покупать электронную книгу в подарок. В приоритете были доступность в ближайшем магазине, подсветка, хорошее разрешение экрана и эстетичный внешний вид, чехол. Выбор пал на Magellan-а. Внешне - очень милое изделие, подсветка есть, Андроид (ставший таким привычным по коммуникаторам), все понравилось. Отличная идея с засыпанием/просыпанием при открывании/закрывании обложки. Даже позавидовала, Аврора все же заметно постарше. Цена - в подарок не жалко.
Уже дома стала сравнивать с Авророй и была поражена: на Авроре подсветка даже минимальная ярче, чем на Магеллане максимальная! Нет, я не спорю, максимальная не пригождалась при чтении ни разу, но все же Магеллану немного яркости было бы кстати - при тусклом свете читать реально плохо. Процессор в нем намного мощнее, оперативной памяти больше, и если при переходе по папкам во внутренней памяти они с Авророй на равных, то во всем остальном этот почтенный муж заметно медленнее! Скорость перелистывания страниц как на древней-древней Дигме! Как так получается, что куда более новая модель во многом медлительнее старой? Неужели Андроид настолько прожорлив?
По-новому взглянула на свою Аврору и решила прикупить к ней чехол нового образца, чтобы выглядела попрезентабельнее. Ее бы на Магеллана не поменяла точно.
Очень хотелось бы услышать еще чье-либо мнение на этот счет.
dv1024 [16.05.2014 21:35] :
Похоже, у Вас Аврора ранней модификации, там очень мощная подсветка. Многие жаловались на то, что слишком мощная, и потому начиная с поздних Аврор у Ониксов подсветка не такая сильная. Честно признаться, жалоба на недостаточность - первая... Возможно, потому, что Вы уже привыкли к "сильной" подсветке Авроры.

Да, Андроид требует заметно больше системных ресурсов.
Скорость перелистывания зависит от конкретной программы (на Магеллане на выбор четыре читалки: CoolReader, FBReader, AlReader, Onyx Reader), от конкретной книги (обычно чем "тяжелее" книга, тем меньше скорость) и от режима обновления экрана. При скоростном режиме А2 страницы листаются очень быстро, практически мгновенно.
[Ответить]