Кто ты, Rover P3?

Совсем недавно Rover Computers выпустил две новые машинки - RoverPC P5 и P3. Если первый уже достаточно подробно был описан в нашей "Библиотеке", то второй пока был известен только по характеристикам от производителя. А между тем, это машинка весьма интересная в виду своих компактных размеров и невысокой стоимости. Сегодня Тимур Артыков aka Red Fox поделился с нами подробной информацией касательно этого устройства. По его словам карманный ПК выполнен достаточно качественно, его корпус не скрипит (как это было в том же ViewSonic v35), внешне довольно стильный, а динамик и микрофон замечательно справляются со своими задачами. Экран новинки, выполненный по трансфлективной технологии, также заслуживает всяческих похвал. Много противоречивых слухов ходило относительно производительности новинки. Оно и понятно: процессоры XScale 200 МГц пока не так распространены. Итак, результаты последнего тестирования в Virtual Office Benchmark:

Floating point = 6.21

Integer = 13.53

BitBlt = 32.35

StretchBlt = 1.10

Ellipse = 0.87

Rectangle = 1.00

Rounded Rectangle = 0.56

Memory Allocation = 6.63

Fill = 0.82

Move 0.31

Text = 1.76

Для сравнения - скорость основного конкурента HP iPAQ H1910:

Floating Point = 6.32

Integer = 13.52

BitBlt= 40.94

StretchBlt=0.60

Ellipse = 2.15

Rectangle =3.78

Rounded Rectangle = 1.66

Memory Allocation = 6.41

Fill = 0.60

Move = 0.32

Text=3.07

Как видно, изделие от Rover не слишком сильно уступает своему собрату от именитого производителя. Однако, стоит отметить провал P3 в текстовом тесте, а между тем этот параметр быстродействия влияет на работу почти любого приложения, исключая лишь некоторые игрушки. Также настораживает скорость работы с графикой. Так, отрисовка эллипса у P3 заняла почти в три раза больше времени, нежели у H1910.

Сравним результаты российской новинки с Dell Axim X5 и ViewSonic v35, у которых процессор в полтора раза мощнее, но стоимость примерно равная. Итак, Dell Axim X5 (300МГц):

Floating Point = 9.48

Integer = 20.08

BitBlt= 56.78

StretchBlt=0.30

Ellipse = 2.07

Rectangle =6.56

Rounded Rectangle = 1.39

Memory Allocation = 9.34

Fill = 0.94

Move = 0.38

Text=3.92

...и ViewSonic v35:

CPU Floating Point = 6.34

CPU Integer = 13.30

Graphics Bitmap BitBlt = 16.66

Graphics Bitmap StretchBlt = 0.50

Graphics Filled Ellipse = 0.85

Graphics Filled Rectangle = 1.02

Graphics Filled Round Rect. = 0.66

Memory Allocation = 6.42

Memory Fill = 0.85

Memory Move = 0.30

Text = 2.20

Очевидно, разрыв только увеличился. Особенно привлекательно выглядит Dell Axim X5, который в Штатах стоит в полтора раза дешевле RoverPC P3. Если в случае с HP iPAQ H1910 быстродействие российского конкурента можно было еще назвать приемлемым, то в сравнении с более мощными КПК он просто меркнет. Если же вспомнить Toshiba e310, которая мощнее, чем Dell Axim X5 и стоит у нас примерно столько же, сколько RoverPC P3, то будущее российской модели становится сомнительным. В тоже время, если вам не нужно играть целыми днями в игрушки и смотреть видео, то RovePC P3 подойдет вам наилучшим образом, так как обладает более качественным экраном.