Коммуникаторы, смартфоны, КПК, GPS-навигация |
Новости : Каталог КПК : Аксессуары : Программы для КПК : Форум : Статьи, обзоры | ||
Где купить : Цены : Техподдержка : Для прессы : Контакты : Вакансии : Ссылки : Пропажи | поиск: | |
HPCru -> Библиотека -> HP iPAQ 214. Неоконченная пьеса для рояля в кустах. |
Новости
Новый чехол для компактных ридеров в продаже
ONYX BOOX Kant 2 – суперкомпактный ридер стал еще лучше! Весенняя акция ONYX BOOX - скидка на популярные модели ридеров! ONYX International - лучший продавец ридеров с цветными экранами E Ink Акция «Киберпонедельник» - выгода при покупке ридеров ONYX BOOX Модели ONYX BOOX Darwin X и ONYX BOOX Kant получили обновленное ПО со встроенным магазином приложений RuStore Поздравляем с наступающими Новым годом и Рождеством! ONYX BOOX Note Air 3 – последняя новинка уходящего года Лучший новогодний подарок - ридер ONYX BOOX! ONYX BOOX Faust 6 – классический ридер с экраном Carta 1200 |
История повторяется. Причем повторяется намеренно. Держа в руках новый топовый наладонник HP iPAQ 214, сразу становится понятно – маркетологи компании постарались сделать все, чтобы сделать его таковым, но и сохранить преемственность. А как же иначе? HP 4700 пользовался огромной популярностью, но имел некоторые недостатки, которые постарались устранить. Получилось ли это, мы с вами попробуем выяснить, каждый сам для себя, естественно. HP iPAQ 4700 царствовал долго, аж с 2005 года. Царствуя, он не имел конкурентов по универсальности: самый большой экран, самое долгое время работы от батареи, металлический корпус, инновационная система управления (тачпад), возможность обновления операционной системы с 2003 на 5.0, а потом и на неофициальную 6-ку (правда, не без определенных сложностей, но ведь работало же!), графический ускоритель и лучший процессор из имеющихся. Последователя ждали. Ждали с нетерпением, замиранием сердца – ах, что же, что же новое и прекрасное придумают в HP? Вроде бы практически всем идеал 47-ой. Разве что нет официальной Windows Mobile 6, да поддержку SDHC не обеспечили пока. И вот он пришел. Пришел и доказал, что все новое – это хорошо забытое старое. И не всегда стоит нестись в магазин за покупкой сломя голову, ожидая чудес и волшебства.
Напомним, что HP iPAQ 4700, да и не только он, но и многие модели от HP, выпускались совместно с HTC, которая ныне сама "с усами", успешно производит коммуникаторы, и хотя и сохранила производство устройств для других брэндов, но уже не в тех количествах как ранее. И вот HP взялись за дело самостоятельно, спроектировав сначала HP iPAQ 114, а затем и его брата – 214. И, как это ни парадоксально звучит, но рассматривать 214-ый как продолжателя 114-ого будет гораздо логичнее, чем потомка 4700. Ведь по сути iPAQ 214 – тот же 114, но с VGA-экраном. Но нам-то, пользователям, какая разница, кто там на каком заводе собирал и проектировал наши любимые игрушки? Мы ждем инноваций, мы ждем прогресса. Так где же он, прогресс iPAQ 214 по сравнению с iPAQ 4700? Давайте разберемся. Дизайн и эргономика
Первое, на что обращаешь внимание, – размер аппарата. Он, мягко говоря, большой, смотрится громоздко, хотя по габаритам практически не отличается от 4700. Большую часть лицевой панели занимает четырехдюймовый экран, а под ним – да, чудо свершилось! – вместо эффектного, но неэффективного тачпада и "пупырышек", заменяющих кнопки, появились нормальные кнопки и джойпад! Ура? Конечно, ура. Какой же рояль - без кнопок?! Удобство их переоценить сложно, а отсутствие – именно то, что удерживало многих от покупки 4700. Но тут не обошлось без казуса: джойстик откровенно маловат, а кнопку "вверх" нажать вообще нереально: она расположена вровень с пластиковой панелью.
Новинка гораздо толще и тяжелее предшественника, хотя 47-ой сделан металлическим, а 214-ый – из пластика. Скрыть разочарование довольное трудно, хотя материалы, использованные для 214-ого, очень неплохи. Но любой пластик, даже самый качественный, смотрится и ощущается совсем не так, как металл.
В сравнении с модным ныне iPhone наш герой и вовсе смотрится чудаковатым неотесанным огромным кирпичом.
С размерами и толщиной устройства разработчики откровенно перемудрили. Посудите сами: обычный КПК с VGA-экраном без встроенных GPS/камеры/GSM. Откуда взялись такие размеры и толщина? Зачем?! Четырехдюймовый экран прекрасно себя чувствовал в габаритах 4700. Батарейка по размерам точно такая же. Подобными размерами 214-ый приближается к самым мелким компьютерам на сегодняшний день, например, Sony UX. Согласитесь, а их функционал будет, мягко говоря, побогаче. Но вернемся к нашему пластиковому герою. Передняя панель – черная, глянцевая, напоминает внешне и на ощупь крышку рояля. Отпечатки пальцев на ней остаются, но руки не скользят – попробуйте провести рукой с нажимом по, скажем, полированному столу, или по роялю, и вы поймете, о чем я.
Над экраном по центру расположился логотип HP, служащий динамиком для VoIP-телефонии (микрофон расположен на нижнем торце вместе с другими разъемами). Справа от него – кнопка включения и индикаторы беспроводных соединений и зарядки. Индикаторы очень яркие, в темноте откровенно раздражают.
Задняя половина корпуса выполнена из модного ныне пластика с покрытием Soft Touch. Она тоже черного цвета. Между крышкой, под которой скрывается батарея, и верхней частью есть щель. Может быть, она оставлена намеренно, чтобы было удобнее снимать крышку, но смотрится как явная недоработка. Над щелью расположен динамик. Как и в случае с младшим собратом – iPAQ 114 – спорное решение, ведь будь то просмотр фильма или GPS-навигация, звук будет идти от владельца машинки.
Наладонник сделан немного суженным к задней части, поэтому создается впечатление, что он может выскользнуть из рук, но это не так. Soft Toch-пластик прямо-таки "цепляется" за пальцы, и выронить КПК можно только специально. Отпечатки пальцев остаются на новомодной поверхности, удалить их руками или сухой тряпкой крайне сложно. Сейчас трудно сказать, насколько долговечен Soft Touch: скептики твердят, что углы протрутся довольно быстро. Что ж, время покажет. Посмотрим, что же расположено под крышкой нашего лакового рояля. А там аккумулятор емкостью 2200 мАч! Насколько его хватает, читайте в отдельной главе. По размеру он такой же, как и батарея hx4700 (1800 мАч), оба аккумулятора взаимозаменяемы. Крышка снимается с усилием, в далеком будущем, если часто собираетесь менять аккумулятор, возможен люфт. На новом аппарате она сидит крепко, скрипа не наблюдается, равно как и по всему корпусу.
На нижнем торце нас ждет еще один приятный сюрприз – это стандартный разъем miniUSB, такой же, как и в большинстве коммуникаторов, фотоаппаратов и т.д., то есть всегда и везде можно найти, по крайней мере, кабель, чтобы подзарядить наладонник (правда, подзарядка от miniUSB длится порядка 6 часов), скинуть на него какую-то информацию с чужого компьютера.
Интерфейсный разъем, к нашему глубочайшему удивлению, изменен. То есть старые зарядки, кредлы не подойдут.
Политика партии по данному вопросу была совершенно непонятна до тех пор, пока, копаясь в интерактивной инструкции к КПК на самом наладоннике (называется iPAQ Quick Tips), мы не нашли интересную страничку, приоткрывающую завесу тайны:
Рядом с разъемами был обнаружен миниджек 3.5" для наушников. Наконец-то HP переселили эту злосчастную дырочку подальше от пенала стилуса! Теперь воткнуть стилус в гнездо наушников, как это любили делать многие владельцы старых "айпаков", будет крайне затруднительно. В лучшую сторону изменился стилус, по крайне мере, внешне. Теперь это не безликая черная дешевая пластмасса, а стальной стержень с серым пластиковым верхом и достаточно мягким, чтобы не царапать экран, наконечником. По удобству он тянет на "четверку", но чувствуется, что его легко сломать, как, например, у FS Loox – "перелом стилуса" часто заставлял владельцев 720 и других моделей бегать по магазинам в поисках запасной "палочки". Перо iPAQ 214 и тоньше стилуса 47-ого, что очень заметно на ощупь. Казалось бы, отчего не сделать его побольше и потолще, ведь корпус позволяет? Но нет, наряду с массивным тяжелым корпусом мы имеем аристократический тоненький стержень.
Продолжает радовать и тот факт, что пенал стилуса расположен по-прежнему в правой верхней части корпуса.
Там же на верхнем торце расположены два слота для карт памяти. По сравнению с 4700 аппарат поддерживает SDHC. Слот для CF выполнен не столь удачно, как в предшественнике. Карта довольно заметно выпирает, это во-первых. А во-вторых, вытащить ее очень затруднительно вследствие непродуманности пазов.
Бока устройства не изобилуют кнопками. На левом прижилась кнопка диктофона, расположенная вровень с корпусом. Это делает ее бесполезной для использования в качестве прокрутки при чтении книг. На правом – кнопка мягкой перезагрузки устройства. Это именно кнопка, как и в случае с iPAQ 114, а не "дырка", как в старых айпаках.
Подведем небольшой итог сравнения внешности "новичка" и "старичка". iPAQ 4700, несомненно, выглядит презентабельнее. Металлические корпуса сейчас "на коне", стоит вспомнить хотя бы ту же Nokia 8800 или 6300, или Apple iPhone, да и Sony Ericsson уже перешли на металлические телефоны типа T650. Популярны сейчас и тонкие устройства, список выше можно повторить. Политика HP, выпустивших пластикового толстячка как топовую модель, не очень ясна и понятна. Характеристики обеих моделей практически одинаковы на первый взгляд, давайте посмотрим, что у кого лучше:
ЭкранНа экране хочется остановиться подробнее, ведь он является одной из "фишек" HP. Начнем с небольшого экскурса в прошлое. Сразу по выходу 4700 экран вызвал бурю обсуждений. Его хвалили, хвалили заслуженно. Правда, находились ценители, кто утверждал, что по цветопередаче оттенков одного цвета iPAQ 3970 получше будет… Но это мелочи по сравнению с тем, что случилось с экранами потом. Первые партии имели экран с реально белым цветом. Спустя год появились 4700 с розоватым отливом, а под конец все 47-ые получили откровенно желтые экраны. Подавляющее большинство пользователей оставалось в неведении (оно и к лучшему, люди были счастливы), но многие разницу замечали. Желтизна раздражала неимоверно, тем паче, что у конкурентных КПК такой желтизны не было. Это все к тому, что у 214-ого экран очень желтый. Это заметно, даже если не класть рядом другие устройства.
Так же как и 4700, HP 214 имеет датчик освещенности. Нареканий к его работе нет, датчик вовремя отслеживает состояние окружающего освещения. Что касается регулирования уровней подсветки экрана, то здесь все осталось, как прежде: порядка тридцати уровней (они не отмечены шагами):
Минимальный уровень подсветки комфортен для чтения в темноте, однако, в силу разной структуры экрана на свету разглядеть что-либо трудно. А при выключенной подсветке и вовсе ничего не видно. Я не случайно обмолвилась именно о структуре экрана. Как только 214-ый попал ко мне в руки, я сразу отметила, что кто-то уже наклеил ему на экран пленку, причем не какую-то любую, а Covertec или Brando – в их стиле делать матовую шершавую пленку, которая не бликует, не отражает, но в то же время несколько размывает изображение (по сравнению с глянцевыми гладкими пленками Onext, XDM). Однако после небольшого исследования выяснилось, что пленки-то и нет, это сам экран такой. В голову тут же закралась мысль, что все это неспроста, наверняка какая-то глубокая мысль сподвигла разработчиков на такое решение. Идей родилось две: во-первых, у пользователей отпала необходимость что-то клеить на экран – поцарапать матовое покрытие очень сложно, во-вторых, при GPS-навигации или просто при использовании КПК на ярком солнечном свету экран должен по идее вести себя очень достойно. Обе идеи можно назвать справедливыми, потому что на солнце действительно можно комфортно работать с устройством, что важно, учитывая приближающееся лето. Мифы, распространяющиеся на форумах о том, что найти пленку для 214-ого нереально, поскольку экран 214-ого больше, чем у 47-ого, действительно являются мифами. Размер экранов впритык для iPAQ 214 и 4700 соответственно 84х64мм и 83х63мм. Пленок от iPAQ 4700 можно найти любых сортов и мастей по смешным ценам. Если наклеить с умом, а именно – по центру экрана, - то зазоры сверху и снизу окажутся совершенно незначительными и не стоящими обсуждения. Насколько такой удобный экран удобен для серфинга по сети – решать каждому индивидуально. Кого-то больше устроит iPhone с меньшим экраном, но возможностью пальцевого управления; а кто-то в восторге от стилуса и несколько большего экрана. К вопросу об управлении. Экран у 214-ого очень жесткий. Если при тапании по центральной области это не так заметно, то по краям приходится вдавливать стилус в экран. Перекалибровка не помогает, если при калибровке касаться экрана стилусом слегка, устройство предложит пройти повторное калибрование. В заключение темы экрана хочется обратить внимание на его расположение. Если у 4700 он расположен ровно по центру, то в 214-ом сильно смещен вверх. Возможно, такое расположение прибавило аппарату ощущение громоздкости, но в любом случае, думаю, читатели согласятся со мной, симметричный 47-ой выглядит гораздо привлекательней ассиметричного 214-ого.
Обсуждение статьи в форуме
|
Реклама |