Коммуникаторы, смартфоны, КПК, GPS-навигация |
Новости : Каталог КПК : Аксессуары : Программы для КПК : Форум : Статьи, обзоры | ||
Где купить : Цены : Техподдержка : Для прессы : Контакты : Вакансии : Ссылки : Пропажи | поиск: | |
HPCru -> Библиотека -> Бюджетный наладонник: миф или реальность? |
Новости
Новый чехол для компактных ридеров в продаже
ONYX BOOX Kant 2 – суперкомпактный ридер стал еще лучше! Весенняя акция ONYX BOOX - скидка на популярные модели ридеров! ONYX International - лучший продавец ридеров с цветными экранами E Ink Акция «Киберпонедельник» - выгода при покупке ридеров ONYX BOOX Модели ONYX BOOX Darwin X и ONYX BOOX Kant получили обновленное ПО со встроенным магазином приложений RuStore Поздравляем с наступающими Новым годом и Рождеством! ONYX BOOX Note Air 3 – последняя новинка уходящего года Лучший новогодний подарок - ридер ONYX BOOX! ONYX BOOX Faust 6 – классический ридер с экраном Carta 1200 |
Всего пару-тройку лет назад на вопрос «какой карманный компьютер можно купить за $300» можно было получить однозначный ответ. За $300 можно было стать счастливым обладателем разве что младший модели из семейства Palm - наладонника с черно-белым экраном, без карты расширения и MP3 проигрывателя. Надо ли говорить, что технические характеристики такого компьютера оставляли желать лучшего. О дорогих и респектабельных КПК при таком скудном бюджете можно было только мечтать. За последние годы картина изменилась кардинально. Нет, дорогие модели карманных компьютеров стоимостью $700-800 никуда не делись. Основное отличие - это появление множества наладонников не дороже скромных $300. Об этом так называемом «бюджетном» классе КПК и пойдет речь в нашем обзоре. Дeвять сыновей лейтенанта ШмидтаОказалось, что современный рынок бюджетных карманных компьютеров весьма многообразен. По крайней мере, удалось найти девять достойных представителей. При этом вне теста заведомо были оставлены совсем уж старые модели. Из Pocket PС-лагеря в обзоре представлены только модели с операционной системой Windows Mobile 2003, а Palm OS компьютеры (за исключением Sony SJ22) с самой современной версией ОС – Palm OS 5.2.1. Причем, мы не стали повторять классической ошибки предыдущих статей и останавливаться на только КПК семейства Pocket PC или рассказывать только о Palm-устройствах. В сегодняшнем материале присутствуют пятеро представителей одной платформы и четверо - другой.
Антилопа-ГнуИз самого названия класса устройств - карманные компьютеры - следует, что размеры этих машинок должны быть относительно небольшими, то есть такими, чтобы КПК легко помещались в карманах рубашки или брюк. Нужно заметить, что бюджетники в массе своей вполне удовлетворяют этим требованиям, однако некоторые модели - чуть поменьше (iPAQ h1930/35, Sony SJ22, Sony TJ25/35 и Tungsten E), а некоторые - побольше (Rover PC P4, Dell Axim X3, Toshiba e350/355 и Tungsten C), но в большинстве случаев не превосходят скромных 124х79 мм.
А вот по толщине различий гораздо больше - от ультратонкой Toshiba e350/355 (10 мм) до более «упитанной» Sony SJ22 (18мм).
Но, несмотря на немного разнящиеся габариты, все участвующие в обзоре карманные компьютеры имеют удобную форму и в руке лежат хорошо. Из всего вышесказанного удалось сделать один очень интересный вывод. Разница между карманными компьютерами Palm и Pocket PC постепенно стирается. Представители Pocket PC давно уже догнали миниатюрные модели Palm. Неудивительно, что iPAQ h1930/35 лишь немногим уступает самому изящному (из представленных в обзоре) Sony SJ22, а Toshiba e350/355 проигрывает всего пару миллиметров самому крупногабаритному Palm Tungsten C. Наиболее удачным с эстетической и эргономической стороны дизайном обладают два наладонника - Sony SJ22 и iPAQ h1930/35. Первый имеет меньшие габариты, но при этом немного толще. iPAQ же чуть длиннее и шире, но тоньше. И хотя формы корпусов этих КПК отличаются, оба по-настоящему удобны и компактны. Sony SJ22 наверняка напомнит привычную большинству пользователей сигаретную пачку, которая способна поместиться в любом кармане одежды или же в дамской сумочке. iPAQ же выигрывает за счет изящных форм корпуса. Это не обычный (для наладонников) "параллелепипед" со скругленными краям. Его нижняя часть выполнена подстать форме ладони, поэтому держать в руке этот КПК - одно удовольствие. В плане надежности следует отметить корпус Toshiba e350/355. Последний, хоть и выполнен в классическом стиле, но при этом сделан из металла, так что за его сохранность можно не опасаться. Несмотря на то, что корпуса других компьютеров сделаны из качественного и прочного пластика, а у iPAQ-а даже имеется фиксирующая металлическая рамка, всё-таки цельнометаллический корпус более надежен, да и выглядит посолидней пластика. С органами управления дело обстоит следующим образом. Полнофункциональное колесико прокрутки (Jog Dial) есть только у Sony SJ22. На Rover PC P4, Toshiba e350/355 и Dell X3 вместо него имеется небольшой рычажок с ограниченным углом поворота. Для большинства приложений его хватает с избытком.
Если вы покупаете карманный компьютер в основном с целью просмотра документов или для чтения электронных книг, то Jog-Dial (или его аналоги) будет весьма полезен при перелистывании страниц. Использовать для этого какие-либо другие кнопки можно, но, поверьте, это уже не так удобно, как с классическим колесиком прокрутки. Поэтому iPAQ h1930/35, Tungsten C и Tungsten E подходят для этого в меньшей степени, поскольку данного органа управления у них нет.
Великий слепойКомпьютеры Pocket PC имеют прямоугольную матрицу с диагональю 3,5'' и разрешением 320х240, размер пикселя при этом составляет 0,22х0,22мм. Для Palm OS компьютеров характерное разрешение 320х320, да и матрица обычно квадратная с диагональю 3,0''. Размер пикселя в этом случае составляет 0,17х0,17мм. Реально действительно серьёзного различия в размере пикселя практически не видно (разве что оно слегка даёт о себе знать только при просмотре картинок). Чтобы почувствовать разницу, необходимо поработать с дисплеем большего разрешения – 320х480, так что при выборе бюджетного компьютера заострять внимание на разрешении не стоит. Качество дисплеев карманных компьютеров измерялось по специальной методике, разработанной журналом «Потребитель: компьютеры и программы». Хотя все матрицы имеют трансфлективную подсветку, результаты по контрасту и яркости получились довольно-таки разными.
Уровень подсветки дисплея, с одной стороны, не должен быть низким, чтобы даже при его минимальном значении можно было воспринимать информацию практически при любых условиях. Однако и высокий уровень минимальной подсветки нежелателен. Слишком яркая «лампочка» требует большего энергопотребления, что неизбежно ведет к снижению времени автономной работы. Так что большинство производителей вынуждены искать компромиссное решение, выбирая минимальный уровень яркости таким, чтобы он был достаточно высоким для восприятия информации, но при этом не слишком энергозатратным. Компания palmOne, например, именно по этой причине совсем отказалась от выключения подсветки на дисплеях своих наладонников. На всех ее последних моделях подсветка начинает работать с некоего минимального уровня, когда текст с дисплея читается просто великолепно. Весьма похвален и минимальный уровень в 20-25 Кд/м2, характерный для Sony TJ25/35, Toshiba e350/355, Dell Axim X3, Palm Tungsten E и iPAQ h1930/35. Приятно поражает удивительно низкий уровень подсветки Sony SJ22 – 0,5Кд/м2. При этом контраст на минимальном уровне очень и очень приличный. Не слишком высокий минимальный уровень подсветки и у Rover PC P4. Из наших скромных бюджетных героев выделяется своей прожорливой подсветкой лишь Palm Tungsten C – около 40Кд/м2 на минимуме. Столь высокую яркость можно объяснить только какими-то технологическими особенностями компьютера. Видимо, разработчикам не удалось реализовать приемлемый контраст изображения при меньших уровнях подсветки. Помимо низкого минимального уровня подсветки желательно, чтобы и максимальный уровень был не слишком высоким. Чем ярче дисплей (по крайне мере, в рамках современной технологии изготовления матриц), тем четче отображается на нем информация. Однако, как мы уже упоминали выше, чрезмерная яркость снижает (и зачастую весьма существенно) время автономной работы компьютера, поэтому и тут приходится искать золотую середину. В этом отношении уникальным является дисплей Sony SJ22 – максимальный уровень его подсветки составляет 28Кд/м2, что для большинства дисплеев КПК, наоборот, является минимумом. Самый яркий дисплей у Dell Axim X3 – 150Кд/м2 на максимуме подсветки. С какой целью понадобилось так завышать её уровень, остается большой загадкой. Трудно придумать реальный режим работы на карманном компьютере, когда действительно возникает необходимость в такой высокой яркости. Но, забегая вперед, можно отметить, что при чтении книг на минимальном значении этот компьютер «живет» более, чем в два раза дольше, чем на максимальном. Такова разница! Cамым слабым местом дисплеев с трансфлективным типом подсветки (напомним, что такими матрицами оснащены все наши бюджетники) является их высокая отражающая способность и, как следствие, относительно низкая пригодность для работы в условиях естественного освещения, на улице, особенно в солнечные дни. В этом плане приятным исключением являются Toshiba e350/355, Sony TJ25/35, Sony SJ22 и Palm Tungsten C, которые позволяют воспринимать текст даже при выключенной подсветке. У iPAQ h1930/35 все в порядке, начиная с минимального уровня подсветки, у Dell Axim X3, начиная с 3-го деления (40% от максимального уровня), а у Palm Tungsten E - с 8-го (60% от максимального уровня). Худший результат показал Rover P4. Для работы с ним на солнце подсветку придется выставлять на максимальный уровень. Вывод очевиден - лучшие со всех точек зрения дисплеи у карманных компьютеров от Sony.
Обсуждение статьи в форуме |
Реклама |