Коммуникаторы, смартфоны, КПК, GPS-навигация

Авторы, перевод: Жаркын Турсынов

Дата статьи: 31.07.2003

Содержание   Версия для печати

Скачать в формате: iSilo - iSilo HiRes

Рынок карманных компьютеров постепенно взрослеет и приобретает черты, присущие в большей степени рынку персональных компьютеров или ноутбуков.

Об этом говорит и все более увеличивающееся количество моделей КПК, и снижение стоимости самих компьютеров, и, конечно же, появление в этом сегменте рынка все большего числа производителей.

Немудрено, что при таком невероятном многообразии компьютеров (а в нашем обзоре их будет 24) пользователю практически невозможно выбрать КПК самостоятельно, а информация, поступающая с самим компьютером, настолько скудна, что составить точное мнение о каком-нибудь карманном компьютере достаточно сложно.

Возьмем для примера типичную конфигурацию КПК с операционной системой PocketPC 2002: процессор Intel XScale 400 МГц, памяти 64 Мб ОЗУ и 32 Мб ПЗУ, экран 3,5''. Что это?

Мы вот затрудняемся так сразу ответить, какой это компьютер: может быть Toshiba e740 или ASUS MyPal A600, а может быть, это Pocket LOOX 600. Вроде бы одинаковый набор параметров, а сколько может быть разных компьютеров.

Возникает справедливый вопрос, а может, они все одинаковые, и покупать нужно любой, который больше приглянется по дизайну или который просто окажется дешевле?

Для того чтобы ответить однозначно на этот вопрос, для начала мы пересмотрели все публикации о карманных компьютерах в печати и в Интернете за последнюю пару лет. И как это не парадоксально, ответа на наш вопрос в полном объеме получить не удалось. Информация была абсолютно разрозненной и в общую картину никак не складывалась.

Например, характерно такое высказывание: "Этот КПК работает 4 часа на втором делении подсветки, а этот - 6 часов на том же втором делении". Какой КПК лучше? Наверно, тот, который дольше работает, но при этом если расположить эти компьютеры рядом, то окажется, что на одном и том же делении дисплей у первого КПК окажется в два раза ярче, чем у второго.

А, собственно говоря, как можно сравнивать КПК друг с другом?

Что нужно тестировать?

Для выбора параметров сравнения, прежде всего, необходимо понять, для чего вам вообще нужен карманный компьютер.

Дисплей

Большую часть времени (приблизительно 90-95% времени работы с КПК) счастливые обладатели карманных компьютеров используют их как устройство для получения визуальной информации или ввода данных. Это - чтение электронных книг, работа с электронной почтой, редактирование документов, заметки, записная книжка. Реже - прослушивание музыки, просмотр видео или работа в игровых приложениях. Однако во всех этих случаях, за исключением прослушивания музыки, мы работаем с дисплеем, воспринимая какую-то информацию с этого самого дисплея.

Причем в большинстве перечисленных случаев - это работа с текстом. Качество восприятия текста человеком определяется контрастом и яркостью изображения.

Для определения величины контраста использовалась следующая методика. Моделировались условия, эквивалентные чтению электронных книг при различных условиях внешнего освещения.

Дисплей КПК освещался под углом в 40°. В качестве детектора оптического излучения использовался измеритель яркости, учитывающий спектральную чувствительность человеческого глаза.

Расстояние между детектором и поверхностью дисплея равнялось 30 см. Далее на дисплее выводилась шахматная доска с черными и белыми клетками и измерялась яркость белых (Bmax) и черных (Bmin) клеток. Затем по известной формуле вычислялся оптический контраст.

Все измерения проводились для четырех типов внешнего освещения: в полной темноте, в условиях, эквивалентных освещению в вагоне поезда метрополитена, в условиях, эквивалентных офисному освещению, и при сильной солнечной засветке.

Строились четыре кривых значений контраста в зависимости от уровня подсветки дисплея: от выключенной подсветки до максимального значения подсветки. Сразу оговорюсь, что в случае выключенной подсветки контраст в полной темноте всегда равен нулю.

Диапазон яркости дисплеев всех КПК можно увидеть на графике.

Все карманные компьютеры делятся по типу подсветки дисплея на две категории: компьютеры с рефлективной подсветкой и с трансфлективной подсветкой. Для первых максимальный контраст не превышает 82% (1:10), для вторых не хуже 94,5% (1:36).

К первой категории относятся: DOT 320, Palm m515, Palm Tungsten T, Pocket LOOX 600, ASUS MyPal A600, Rover PC P5, Mitac Mio 528.

Ко второй категории: Sony Clie PEG-SJ22/U, Sony Clie PEG-SJ33/U, Clie PEG-NX60/NX70V, Sony PEG-TG50, Toshiba e750, Dell Axim X5 Basic / Advanced, iPaq H1910, Palm Zire 71, Rover PC P3 / P3 Plus, ASUS MyPal A620, ViewSonic v35, iPaq H3970, Sony PEG-NZ90/U и iPaq H5450.

Время автономной работы

Карманный компьютер в первую очередь является привлекательным потому, что, как ни банально это звучит, он является карманным. Что это означает? Это означает, что размеры компьютера достаточно маленькие, чтобы поместиться в кармане одежды. Следовательно, он может быть постоянно с вами, нисколько вас не обременяя: вне офиса, в дороге, чаще всего там, где нет доступа к электросети. Следовательно, компьютер должен, просто обязан иметь долгое время автономной работы. И то, верно, что это за компьютер, у которого батарейки садятся после 1-2 часов работы.

Второе, после качества дисплея, требование к карманному компьютеру - это время автономной работы.

Для проверки времени автономной работы в режиме чтения электронных книг была выбрана программа iSilo. Данное приложение запускалось в режиме автопрокрутки текста (когда мы читаем, мы не просто смотрим на экран, а либо самостоятельно листаем книгу с помощью аппаратных кнопок, либо пользуемся функцией автопрокрутки - и то и другое потребляет какую-то часть энергии аккумулятора). Скорость автопрокрутки выбиралась одинаковой для всех измерений 20-25 символов в секунду.

Таким способом измерялось время автономной работы в зависимости от уровня подсветки (от полностью выключенной подсветки до максимального значения яркости).

Поскольку даже минимальной яркости дисплея вполне достаточно для чтения практически при любом условии внешнего освещения, то на графике приведено сравнение работы компьютеров в режиме автопрокрутке текста при минимальной яркости дисплея.

Время автономной работы при воспроизведении музыки определялось по времени проигрывания файлов MP3 с потоком 128Кб/с с выключенным дисплеем КПК (где это можно).

Время автономной работы при воспроизведении видео определялось при одинаковой яркости дисплеев 30Кд/м2 по времени проигрывания файла с потоком 600Кб/с.

Производительность

Требования к производительности карманного компьютера зависят от типов выполняемых на них задач. По типам выполняемых задач карманные компьютеры можно разделить на четыре категории: органайзер, аудиоплеер, видеопроигрыватель, игровая станция.

Для работы с документами, записной книжкой, календарем, дневником, органайзером и для чтения электронных книг особой производительности не нужно, все имеющиеся на рынке карманные компьютеры вполне справляются с функцией органайзера.

Для воспроизведения музыкальных файлов в большей степени нужна не высокая производительность компьютера, а аппаратные возможности.

Большинство современных КПК с операционной системой PocketPC 2002 имеют возможность работать на более низкой частоте процессора (энергосберегающий режим - обычно с частотой 200 МГц) и тем самым действительно увеличивать время автономной работы компьютера. Если такой режим в КПК существует, то для чтения электронных книг или функций органайзера я настоятельно рекомендую переключиться на этот режим. Потерю производительности вы не заметите, а вот прирост во времени автономной работы ощутите точно.

Производительность играет существенную роль, когда речь идет о воспроизведении видео. Чтобы в режиме реального времени декодировать видео с потоком в 500-600 кб/c, необходимо иметь высокопроизводительный карманный компьютер. Для анализа производительности в режиме воспроизведения видео для компьютеров с операционной системой Pocket PC 2002 использовалась программа воспроизведения видеороликов Pocket TV Enterprise Edition (специально адаптированная под процессоры PXA). Для того чтобы оценить производительность КПК, проигрывались четыре видеоролика с различным разрешением и различной величиной потока данных: 240х120, 300 кб/c; 288х208, 400 кб/c; 320x240, 500 кб/c и 320x240, 600 кб/c. Запуская все эти ролики из памяти КПК, сравнивалось количество выпадающих в секунду кадров (для всех роликов изначально было 24 кадра/секунду). По количеству "выпавших" кадров оценивалось, для воспроизведения каких роликов подходит данный карманный компьютер.

Игровые приложения, как для персонального компьютера, так и для карманного, бывают двух типов: не требующие большой производительности КПК (настольные игры, карточные игры, логические игры) и, наоборот, с большими претензиями к ресурсам компьютера (аркады, симуляторы, "стрелялки").

Для анализа общей производительности карманного компьютера (только в случае Pocket PC 2002) использовалась последняя версия синтетического теста от компании Virtual Office VO Benchmark 3.0 с встроенным тестом графики.

Стоимость

По стоимости все карманные компьютеры можно разбить на три категории.

Первая - это категория бюджетных компьютеров. Стоимость таких КПК невысока и не превышает 350 долл. США. Обычно это компьютеры с операционной системой PocketPC 2002, отличающиеся от своих более дорогих собратьев урезанной ПЗУ, или КПК с операционной системой Palm начального уровня.

Второй уровень - это компьютеры среднего класса. Речь идет о классических Pocket PC или же о КПК с операционной системой Palm ОС 5.0, либо оснащенных встроенным модулем беспроводной связи стандарта Bluetooth или Wi-Fi, либо с повышенными техническими характеристиками.

И, наконец, третья категория - дорогие бизнес модели для тех, кому необходима высокая производительность и возможности беспроводной связи. Это КПК фирмы Sony со встроенными модулями Bluetooth и фотокамерами или КПК PocketPC со встроенными модулями 802.11b, Bluetooth или сканером отпечатков пальцев.

Тест

Исходя из выше перечисленных характеристик, я постарался проанализировать технические характеристики большинства имеющихся в продаже карманных компьютеров.

Описание новинок было выполнено в более подробной форме, в отличие от более старых моделей КПК.

Анализируя качество дисплея, время автономной работы и производительность, можно легко понять, какой КПК вам нужен.

Удачного вам выбора.

Содержание   Версия для печати

Источники, материалы:
      Компьютерный ресурс ОМАР
      Журнал ПОТРЕБИТЕЛЬ Компьютеры и Программы 17/2003

Что нужно тестировать?   Дисплей   Время автономной работы   Производительность   Стоимость   Тест