Коммуникаторы, смартфоны, КПК, GPS-навигация

Авторы, перевод: Николай Надеждин

Дата статьи: 17.06.2002

Содержание   Версия для печати

Скачать в формате: iSilo - iSilo HiRes

Оговорюсь сразу, компьютер Psion Revo или его полная копия Diamond Mako не мои машинки. Опыт моего общения с ней сводится к эпизодическим "дай подержать" и "ой, какая штучка". А потому некоторые выводы могут оказаться неверными... Но меня извиняет то, что, во-первых, компьютер мне очень нравится, и во-вторых, я ни коим образом не хочу обидеть ни производителей, ни продавцов, ни владельцев Revo (Mako). Я лишь рассматриваю этот компьютер в качестве возможного претендента на мой личный карман, где сегодня обитает одна из моделей семейства Pocket PC (не совсем так, я пользуюсь Casio BE-300, который, применяя гастрономическую метафору, можно назвать "ни рыба, ни мясо", но с заметным уклоном в сторону "мяса")...

Diamond Mako

Компьютеры Psion не могут не привлекать внимания потенциального пользователя КПК, подыскивающего себе цифрового помощника. Качество исполнения и функциональность Psion в рекламе не нуждаются. К тому же на данный момент это единственный вариант приобретения доступной по цене клавиатурной машинки, поскольку компьютеры класса Handheld PC, вроде Hewlett-Packard Jornada 720, стоят как бюджетный ноутбук и денег своих, учитывая ограничения операционной системы Windows CE, в общем-то, не оправдывают.

С другой стороны, о недостатках Revo написано столько, что не имевшие с ним дела могут с полной уверенностью сказать себе – ерунда, а не компьютер. Хотя в утверждении этом истины не больше, чем в стакане кефира алкоголя (что-то такое есть, но в весьма ничтожных количествах). Попробуем еще раз присмотреться и взвесить все "против", поскольку все "за" и так на виду...

Psion Revo Plus

Компьютеры Diamond Mako и Psion Revo Plus (первая модель Revo имела вдвое меньшее количество оперативной памяти – 8 Мб против 16) абсолютно одинаковые машинки. Они производятся в Китае, имеют идентичную внешность, аппаратную и программную начинку. Различаются только цветом и гравировкой русских букв на клавишах (у Mako чуть изменено расположение). Зато отличия в стоимости более чем существенны – Mako стоит на сотню с лишним долларов меньше, чем Revo Plus.

Psion 5mx

Это первое уточнение. Второе – почему мы не прицениваемся к Psion 5mx. Компьютер очень хорош и для деловых применений, пожалуй, опережает Revo на голову. Но и в цене – тоже опережает. По сравнению с Mako - почти вдвое. То есть вместо одного 5mx можно приобрести два Mako (что потом делать с двумя компьютерами, дело десятое). И сравнивать 5mx следует с КПК класса Hi-end, с самыми дорогими и престижными моделями... Мы же выбираем компьютер по своему карману, не слишком дорогой и практичный...

Начать лучше всего с фактов общеизвестных. Например, в с утверждения о том, что у Revo (и, соответственно, у Mako) неважный экран – невысокого разрешения и к тому же без подсветки. Правды здесь ровно пятьдесят процентов. То есть разрешение экрана у Revo и в самом деле вдвое меньше, чем у Psion 5mx, но больше, чем у любого Palm-size компьютера, а именно – 480x160 пикселов ("четвертинка" VGA). Осмелюсь заметить, это больше, чем у любого карманного компьютера, кроме того же 5mx и клавиатурных Handheld PC.

Экран у Revo и Mako монохромный, с возможностью отображения 16 градаций серого. По сравнению с активноматричными цветными экранами Pocket PC должно выглядеть более чем скромно, хотя в реальности выглядит очень неплохо. Если речь идет о рабочем окне программы, о тексте на экране, об информационных строках, то цвет КПК вряд ли нужен. Другое дело – игры и просмотр графики. Здесь, спору нет, Pocket PC вне конкуренции (хотя новые клоны Palm – карманные ПК Sony – выглядят в этом плане не менее эффектно). Но часто ли нам нужны подобные функции? Стоят ли примитивные игры для КПК потраченных на компьютер с цветным экраном денег?

Вопрос риторический. Если карманная машинка обладает развитыми мультимедийными возможностями, задумываться о том, нужны они или нет, не приходится. Если игровые программы идут в цвете, значит... мы запускаем их и развлекаемся. А нет, так нет. Поиграем (если уж приспичило) во что-нибудь более спокойное, интеллектуальное (кстати, для Psion интеллектуальных игрушек вроде шахмат, стратегий реального времени, ролевых игр больше, чем для других платформ – экран позволяет отображать большой участок игрового поля и множество юнитов одновременно).

И все же компьютеры Psion чаще всего используются для деловой деятельности, чем для забав, чему способствуют некоторые особенности этих машинок – в частности отличная клавиатура. Но об этом ниже, а пока еще поговорим об экране.

Если рядом расположить любой из монохромных Palm`ов и Revo, то особо напрягаться, чтобы понять, чья картинка лучше, не придется. В отраженном свете экран Revo выглядит контрастно и четко. Проблемы разборчивости изображения при ярком солнечном освещении попросту не существует. Зато в сумерках или полной темноте экран машинки выглядит... никак. Его вообще не видно, поскольку подсветки у Revo и Mako нет.

Владельцы этих машинок решают проблему самым элементарным образом – приобретают карманные фонари... Интересно, о чем думали конструкторы Revo, создавая компьютер? КПК чаще всего используется в офисе, в транспорте – везде, где машинку можно раскрыть и, более-менее устроившись, что-либо прочесть или написать. Это не лужайка, залитая лучами солнца, и даже не улица. На улице легче пользоваться Palm-size компьютером, который можно удерживать в одной руке и не надо раскрывать (хотя на солнце цветные экраны разглядеть трудно, особенно не оснащенные отражающей подсветкой – как у Casio BE-300)... Самое печальное, что с экрана Revo или Mako невозможно почитать книжку в вагоне поезда, если лампа индивидуального освещения не работает или ее света не хватает для ваших глаз. Короче, недостаток существенный и вряд ли поправимый (фонарик – это все-таки "не комильфо").

Другая проблема младших моделей от Psion и их клонов – питание. В качестве основного источника здесь используется встроенный никель-металлгидридный аккумулятор, представляющий собой пару "пальчиковых" перезаряжаемых элементов формата ААА. Почему их не сделали сменными, как в Psion 5mx? К чему были эти технологические усложнения? Отсутствие резервной литиевой батарейки для сохранения содержимого памяти КПК – экономия копеечная. А контейнер для сменных элементов занял бы в корпусе Revo ровно столько же места, сколько занимают два аккумулятора.

Об этом труднообъяснимом конструктивном недостатке говорят и занятые ремонтом компьютеров Psion специалисты. А опытные пользователи советуют новичкам внимательней относится к зарядке аккумуляторов, избегать недо- и перезаряда и постоянно использовать программы мониторинга состояния батарей. Но мне совсем не хочется следить за аккумуляторами КПК. Я просто не должен об этом думать. Мое дело – эксплуатировать машинку два-три года, затем в мастерской заменить выработавший свой ресурс аккумулятор, либо сменить саму машинку (это, наверное, будет рациональней). Но цацкаться с зарядами-разрядами?.. Нет, тоже "не комильфо".

Говорят, у Revo Plus и скопированного с него Mako с аккумуляторами дело обстоит лучше, чем у оригинального Revo. Якобы там применена какая-то особая схема подзарядки аккумуляторов, которая напрочь снимает проблему... Но конференции пользователей Mako полны именно вопросами преждевременного выхода из строя аккумуляторов. А сайты "псайонистов" – советами по восстановлению батареек... Значит, проблема существует? Значит, аккумуляторы и в самом деле самая слабая часть этих машинок?

Как и с отсутствующей подсветкой, у проблемы питания есть простое решение – использование выносных батарейных блоков, которые продляют время работы Revo в пути и снижают риск опасной для маленьких никель-металлгидридных аккумуляторов перезарядки. Причем, если в "советах бывалых" описываются самодельные конструкции, сайт www.revo.ru, полностью посвященный Psion Revo и Diamond Mako (есть материалы и про 5mx, но вроде бы в качестве побочных, дополнительных), предлагает очень недорогой (от 10 долларов и меньше) промышленный батарейный блок в трех разных вариантах. Это отечественная продукция, но достоинство ее не только в этом. Батарейный блок может быть полезен для владельца любого КПК, в том числе – и Pocket PC, которые отличаются повышенной "прожорливостью".

Кстати, к важным преимуществам Revo перед другими карманными компьютерами можно отнести длительное время работы от аккумуляторов. Благодаря отсутствию энергоемкой подсветки экрана (нет худа без добра), 10 часов непрерывной работы Revo оказываются не смелым рекламным предположением, а – реальностью. Как пользователь карманной машинки от Casio говорю об этом с плохо скрываемой грустью. Мой КПК работает не дольше 4 часов. Увы...

Третий, не столь очевидный, но достаточно известный недостаток – как продолжение одного из явных достоинств Revo – складной корпус оригинальной конструкции. Выезжающие из раковинки основания половинки корпуса (экранная и клавиатурная части) – это изящно выполненный, но все же механический, да еще и пластмассовый узел. Привыкнув к отсутствию какой-либо механики на Palm-size компьютере (пять кнопок не в счет), начинаешь ценить его прочность. Карманному компьютеру приходится переносить самые разные "издевательства", а потому повышенная живучесть только приветствуется.

Достаточно распространенные неисправности Revo и Mako – обрыв шлейфа соединения экрана с контроллером (шлейф изгибается при каждом выдвижении половинок компьютера) и выход из строя петли крепления экранной и клавиатурной части... Но это особенности любого складного компьютера – что уж тут поделаешь...

Теперь о достоинствах Revo и, ясное дело, Mako. Первое и самое яркое – клавиатура. Знаете, с ней действительно можно работать. Не раскладывая на столе внешнюю клавиатуру (как присоединяемые для Palm и Pocket PC). Не приспосабливаясь к крошечным кнопочкам подключаемых, надеваемых и тому подобных клавиатур к Pocket PC. Надо лишь раскрыть машинку и – набирать текст (цифры и все, что следует набирать на карманном компьютере).

Отличительной чертой Revo является практически отсутствующий вертикальный ход клавиш. По описаниям любознательных пользователей, подвергших свои машинки вскрытию, клавиши у Revo и Mako приклеены к резиновому основанию и имеют едва ощутимый ход только в верхней части.

Решение может показаться спорным, но клавиатура обеспечивает легкую тактильную отдачу срабатывания клавиш, а по характеру работы напоминает псевдосенсорные кнопки. Если клавиши 5mx для четкого срабатывания надо нажимать, совершая определенное движение, которое при не слишком "музыкальных" пальцах приводит к ошибочному срабатыванию соседних клавиш, то на Revo картина иная. Клавиши Revo надо придавливать – в их верхней части. Поскольку хода нет, а усилие требуется не такое уж ничтожное, то и срабатываний соседних клавиш не происходит. На словах выглядит немного громоздко, на практике – естественно и даже красиво.

Может ли, в таком случае, компьютер Psion Revo служить в полной мере карманной пишущей машинкой? Исходя из своего непродолжительного опыта говорю уверенно – да. Более того, это единственный карманный компьютер, на котором работать с текстом действительно удобно – удобней, чем на умнице Psion 5mx (для клавиатуры которого мои неинтеллигентные пальцы совершенно непригодны). Я заявляю об этом вполне ответственно, прекрасно зная о недостатке компактных клавиатур – о совмещении некоторых буквенных клавиш в русской раскладке. Но удобство клавиатуры Revo скрадывает и его. Привыкнуть совсем нетрудно.

Работе с текстом (определю точней – набору текста, беглому письму, которое не требует выискивания каждой клавиши и каких-то акробатических экзерсисов для попадания в нее пальцем) способствует док-станция для синхронизации и зарядки аккумуляторов Revo. В раскрытом виде машинка представляет собой изящно выгнутую и вместе с тем немного субтильную конструкцию. Вставив компьютер в док, получаем прочное основание, которое Revo (Mako) в буквальном смысле обхватывает корпусом, составляя единую прочную конструкцию.

Если сравнить док Revo с "кроваткой" моей BE-300 (любой машинки класса Palm или Pocket PC), то можно сказать, что док-станция подобна хорошему настольному прибору (чернильница, ложемент, пресс-папье), а "кроватка" – дешевому стаканчику под карандаши. Вставив Revo в док, вы можете работать с КПК, словно с маленьким настольным компьютером. На компьютере же Palm-size, установленном в "кроватку", удобно только читать, но никак не писать или запускать приложения – приходится причудливым образом выворачивать кисть руки... Впрочем, карманная машинка для подобных изысков и не предназначена...

Еще одна тема, постоянно возникающая в разговорах о компьютерах Revo и Mako – их принципиальная нерасширяемость и отсутствие мультимедийных возможностей. Что есть, то есть – в Mako, равно как и в Revo, невозможно добавить памяти – каких бы то ни было слотов нет... Но так ли они необходимы? 16 мегабайт оперативной памяти хватает за глаза, если не инсталлировать все подряд программы и не забивать память компьютера текстами, которые не будут прочтены, и базами данных, которые не будут востребованы... Зато не будет и постоянных и зачастую напрасных трат на все более емкие карты флэш-памяти, от покупки которых, знаю это опять же по своему опыту, трудно удержаться.

Что касается мультимедийных талантов младших моделей Psion, то для меня отсутствие полноценного плеера MP3 (какой-то там уже есть, но это, скорее, баловство, чем проигрыватель - не хватает не только памяти, но и выхода на наушники, и, главное, мощности процессора для качественного декодирования) компенсируется отличной реализацией эмулятора ZX Spectrum. Для этих древних компьютеров написано столько программ, что не хватит целой жизни, чтобы все их попробовать в действии. Тем самым напрочь снимается проблема игрового программного обеспечения для Revo (бесплатного, поскольку большинство "родных" игр выполнены на хорошем уровне, но стоят денег).

Два слова о штатных программах Revo и Mako. Эти машинки имеют отличный текстовый редактор Word, возможности которого удовлетворят любого пишущего человека, в том числе и профессионала. То же можно сказать об электронной таблице и о браузере web-страниц Opera. Последний надо проинсталлировать отдельно, он в набор базового ПО не входит.

И все же, почему не Psion - в моем частном случае? Для меня определяющими стали возраст платформы – интересней иметь дело с новым, только набирающим популярность компьютером. И отсутствие в моем ноутбуке последовательного и инфракрасного портов. Иным cловами, синхронизировать Mako не получится, разве что посредством разного рода адаптеров USB-COM или USB-iRDa. Ни то, ни другое мне не приглянулось. И выбор КПК был сделан не в пользу Psion.

Возможно, у вас все будет иначе:)

Содержание   Версия для печати