Коммуникаторы, смартфоны, КПК, GPS-навигация

Авторы, перевод: Андрей Князев

Дата статьи: 18.05.2000

1

2

>

Содержание   Версия для печати

Скачать в формате: iSilo - iSilo HiRes

После опубликования статьи "Сказка о гадком утенке" мне пришло интересное письмо от Андрея Быстрицкого. У нас завязалась переписка. В общей сложности мы обменялись 5-6ю письмами. С согласия Андрея я решил все опубликовать. Первое письмо я привожу полностью. Остальные письма я порезал на реплики и все стало выглядеть как живой разговор двух людей: Андрея Быстрицкого (АБ) и Андрея Князева (АК). Текст писем не редактировался! Исправлялись только грамматические ошибки :) !

Итак, начинаем! Вот текст первого письма!

От: Andrey Bystritskiy [abystritsky@inbox.ru]
Отправлено: 9 мая 2000 г. 8:31
Кому: doomka@mail.ru
Тема: Про статью на hPCru

Привет!

Я-таки созрел прокомментировать сабж. Лучше поздно, чем никогда ;). Естественно, все нижеследующее - сугубое imho ;). Понеслась.

Теперь я понимаю, почему у M$ так плохо пошли дела с PsPC. Продавать аппараты без Интернет браузера, Word, Excel и других программ - просто глупо.

Не глупо. В отличие от HPC, РРС - более органайзеры, чем компьютеры. У Palm’а есть Эксель? Ворд? Нет. Не знаю, у последних моделей, может, и есть, но они и стали не органайзерами, а чем-то непонятным. Посему я к ним и охладел ;)

А браузер... Неужели глазки-то не жалко? Ходить в Сеть с экранчиком с почтовую марку? Телефон на нем посмотреть, или проверить однострочную заметку - вполне, а веб-страницы смотреть - это мазохизм. Изощренный.

Windows CE - мощная, файл ориентированная ОС и лишать пользователя свободного доступа к файлам (нет Explorer) - не укладывается в рамки приличия. Некоторые приложения имеют доступ только к определенным директориям. Хорошо хоть, что Casio снабдили программой Menu, с помощью которой можно запускать различные программы! Файл менеджера очень не хватает!

Опять же. Органайзеру доступ к файлам не нужен. Теоретическая возможность есть, и это большой плюс перед Palm’ом. Но среднему пользователю, на которого такая машинка рассчитана, это никогда не понадобится.

Выпускать аппарат, ориентированный на коммуникации без программы браузера (тем более, что он присутствовал в Windows CE 2.0) - верх некомпетентности!

А где сказано, что этот аппарат ориентирован на коммуникации? Я, честно говоря, плохо понимаю, зачем туда e-mail способности воткнули...

Вещь, которая меня больше всего развеселила/огорчила - так это отсутствие кнопки закрытия приложения. Да, вот это мешает жить. TaskalTaskMan - rulez foreva :))

Для работы совершенно необходим редактор Registry.

Ну уж неправда ваша. Для ковыряния в системе, может, и необходим, но для работы - на фиг не нужен.

Так, это что же получается: TFTP сервером выступать можем, а WWW и FTP - слабо? Ничего подобного!

Нет слов... "Наш лайнер оборудован бассейном, солярием, бильярдным залом, обсерваторией и дискотекой. А теперь, уважаемые пассажиры, пристегните, пожалуйста, ремни, и мы со всей этой фигней на борту попытаемся взлететь". Зачем карманному компьютеру www/ftp-сервер? У кого-то сетевой провод в карман проведен? Или найдутся энтузиасты, которые купят наладонник для серверной работы? Когда за те же деньги можно купить Пентиум с Линуксом? Нет, не понимаю...

PsPC вполне пригоден для нормальной работы и системного администрирования (разрядка моя - АБ).

Пригоден. Еще он пригоден, похоже, для забивания гвоздей. Ну как может придти в голову использовать наладонник для системного администрирования!? Да, всякое бывает. Но на такой всякий случай есть VNCviewer, с которого можно достучаться на любой компьютер и сделать все, что срочно надо. А основная задача наладонника - быть органайзером. Вот что ему совсем не помешало бы, так это встроенный сотовый телефон, желательно - GSM с SMS. Тогда бы он был законченным товаром. Все в одном флаконе - и телефоны, и телефон, и e-mail адреса, и сам e-mail (либо в "модемном", либо в SMS виде). Ну, наверное, еще CF-карты поемче и подешевле - и walkman’ы отдыхают. А видео, web - для такой машинки это не более чем рюшечки. Приятные, спору нет, но, в лучшем случае, второстепенные.

С наилучшими пожеланиями,

Андрей

А вот и стенограмма разговора:

(АБ) Привет!

Я-таки созрел прокомментировать сабж. Лучше поздно, чем никогда ;). Естественно, все нижеследующее - сугубое imho ;). Понеслась.

(АК) Привет!

С прошедшими Тебя! Все просто СУПЕР! Не ожидал, что напишут! Теперь буду отстреливаться :) ! Для начала, несколько слов в защиту :) ! Статью начинал писать с чувством крайнего возмущения при смене Casio A-20 на E-100. Мне многого не хватало. Эмоции решил оставить.

(АБ) Ну так они для разных вещей предназначены...

(АК) Правильно, для разных. Разница только в том, что A-20 моя, купленная за МОИ деньги, а E-100 я взял протестировать! И по сравнению с A-20 мне действительно многого не хватало. Поэтому я и рассматривал E-100 с этой точки зрения. A-20 я брал для вполне определенных целей - замена тяжелого ноутбука для целей системного администрирования. Если прочитать все что я написал (ссылки на моем сайте), то все выглядит стройно и красиво...

(АБ) А я и не спорю с этим. Просто утверждаю ;), что Е-100 и вообще РРС довольно странно для этих целей использовать. И, соответственно, мерить их этим аршином.

(АК) Да не нужно ничего утверждать! Ничего не странно! Я раньше тоже так думал, что де нужно брать клавиатурную машину и все!

(АБ) Да хрен с ней, с клавиатурой. ЭКРАН МАЛЕНЬКИЙ!

(АК) Маленький, конечно. А что делать? Зато намного лучше чем у Palm IIIc!

(АБ) Ну, на Пальмы я не смотрю уже давно. Мелкософт коли взялся - все, тушите свет. ;) И потом, даже несмотря на то, что это Microsoft - СЕ мне дюже нравится.

(АК) И мне ОЧЕНЬ нравится!

(АБ) А Пилотовцы могут отдыхать :))

(АК) Ты знаешь, при моей работе (чтение документации, поиск в интернет, чтение почты, системное администрирование) оказалось, что можно вполне обойтись экранной клавиатурой PsPC. Основная проблема - маленький экран, да и то неудобство вызывает только работа с telnet и VNCviewer. А работать в инет, читать почту и документацию очень удобно!

(АБ) Ну, если удобно - тогда никаких вопросов нет. Но мне - неудобно.

(АК) Каждому свое...

(АБ) Не вопрос.

(АК) Не ответ :) Потом, PsPC гораздо надежнее, чем HPC, тк не имеет раскрывающихся/движущихся частей. Он легче, меньше в размерах (я от ноутбука потому и отказался, что он тяжелый, а мне с собой еще нужно инструмент, CD и другое "барахло" таскать).

(АБ) Теперь я понимаю, почему у M$ так плохо пошли дела с PsPC. Продавать аппараты без Интернет браузера, Word, Excel и других программ - просто глупо. Не глупо. В отличие от HPC, РРС - более органайзеры, чем компьютеры. У Palm’а есть Эксель? Ворд? Нет. Не знаю, у последних моделей, может, и есть, но они и стали не органайзерами, а чем-то непонятным. Посему я к ним и охладел ;)

А браузер... Неужели глазки-то не жалко? Ходить в Сеть с экранчиком с почтовую марку? Телефон на нем посмотреть, или проверить однострочную заметку - вполне, а веб-страницы смотреть - это мазохизм. Изощренный.

(АК) Не согласен! WinCE PDA планировался именно как ПОЛНОЦЕННАЯ замена большому ПК и notebook. В этом ,собственно, и заключается ее сила!

(АБ) Я не знаю, кто там что планировал, но как может быть полноценной машина без клавиатуры и с экраном меньше 12" ;) ? Это же смешно.

(АК) Я ж ее не покупал :)! Остальное смотри выше...

(АБ) Ну так а зачем тогда об этом говорить? Тогда надо было в самом начале статьи поставить отмазку: меня, мол, интересует только админинг, и все. А то ведь основные функции - контакты, календарь, синхронизацию этого дела с десктопом - ты вообще не упомянул. Это не упрек - просто "яснее обозначайте цели, товарищи!" :).

(АК) Знаешь, я ж не книжку для "чайников" писал! Я эту машину первый раз в руках держал! Изложил то, что мне было интересно, особенности работы.

(АБ) Отмазку надо было ставить в начало, отмазку :)

(АК) Учту!

(АБ) Собственно, самое главное - правильная отмазка ;).

(АК) Я - моя, собака не моя ... :) . А контакты, календарь, синхронизация у ВСЕХ WinCE машин (исключая WinCE 1.0) практически одинаковая (у HPC PRO и Pocket PC дополнительно есть возможность синхронизовать Pocket Access БД и Pocket IE Favorites)! А насчет целей ты зря! Ты читал, что "бойцы" в основной массе писали на конкурс "Ручных компьютеров"? Если - нет, то почитай - полезно! Если читал, то сам знаешь, что почти все статьи "ни про что". А ты говоришь : "яснее обозначайте цели, товарищи!" ;( !

(АБ) Нет, не читал. ;)

(АК) Почитай, почитай! Полезно! (ссылка: http://www.handy.ru/read/konkurs/konkurs_ar.html )

(АК) Знаешь, в конце концов огенайзер за 500-700 $ - это слишком, можно и блокнотом обойтись.

(АБ) За 500 - да. Именно поэтому я купил Е-10, когда уже были цветные. 200$ за такие возможности - более чем хорошо. Даже 300.

(АК) Зная MS, я бы машину с 4МБ памяти ни за что не купил бы!

(АБ) Опять же - смотря для чего. У меня на ней из "левых" программ стоит руссификатор, распознавалка рукописи нормальная (а не уродский Jot), пара простых игрушек и все. Ну, комплект Tascal. Все, мне больше не нужно ничего. От этой машины.

(АК) Знаешь, а тогда зачем тебе вообще PsPC? Просто чтоб был? По моему, это слишком жирно, платить даже 200$ за такое использование! На твоем месте, можно обойтись дешевым (рублей за 500) огенайзером Casio (есть экземпляры с тетрисом - те подороже - рублей 800-1000) и листком бумаги в клетку и ручкой для игры в крестики-нолики, морской бой, точки и тд. Тогда даже "комплект Tascal" не нужен!

(АБ) Нет. Я предпочитаю доплатить за возможность иметь дополнительные функции - диктофон, почту (в будущем ;), и т.п. А что касается слишком жирно - они ведь и задумывались как умные органайзеры. А органайзер у меня был (только Citizen). РРС гораздо удобнее. Кстати, PalmPilot тоже был. :)

(АК) Вот видишь! У тебя даже планы на будущее есть :) !

(АБ) А то. Вот если бы еще были CF combo - modem+network, было бы здорово. А то мне и то, и то нужно.

(АК) К сожалению, подобное (реально работающее на CE) есть только для PCMCIA http://www.socketcom.com/eiomp.htm ! Да и то, там не полный модем , а RS232..

(АБ) Кстати, у тебя в том списке есть Xircom’овское комбо, для которого написано, что только к одной половине есть драйвера. Но в том же списке есть Xircom’овская же карточка из одной этой половины. Имхо, драйвера от нее должны подойти, хотя и не факт.

(АК) , так что нужен внешний модем! Что будет дальше - посмотрим! Но мне кажется, что необходимости в одновременной работе с модемом и сетью на PsPC нет!

(АБ) Согласен. Но неохота иметь две карты. У меня и в лэптопе комбо. Очень удобно. А для карманников :) сам бог велел - у лэптопа-то, в конце концов, обычно два слота, и можно обе карточки засунуть. У СЕшек-то только один. А смена карточек - ни им, ни слоту не прибавляет жизни.

(АК) Народ хочет наоборот! Купил себе "игрушку" чтоб контакты держать, книжки читать и думает: "А может ОНА еще чего может?". Я ведь не зря "фигней страдаю"! Мне куча писем приходит и вопросы как раз не про "контакты, календарь, синхронизацию", а про ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ возможности! Нужно "выжать" из PsPC все 200% возможностей!

(АБ) Может, вопросу нет. Я же не с этим спорю. А с тем, что _такая_ машинка не должна быть основным, например, книгохранилищем / читалищем. Вспомогательным - почему бы и нет.

(АК) Правильно, дома основным дб ПК! В командировках, на работе вне офиса основным дб КПК!

(АБ) Ну, насчет "дб" - я не согласен. Я с собой бук почти везде таскаю. А вообще, очень хочется не НРС и не НРС Pro, а книжку А5, два экрана - я более чем согласен на ч/б, только dpi побольше - хотя б 120, и флэша побольше. Или два CF слота, и в один - Click!, а лучше - MicroDrive. Кстати, этот MicroDrive - как там у него с совместимостью со "старыми" СЕ-устройствами? Типа моей Е-10 ;).

(АК) Да ты просто КАЧЕК! Ноут очень тяжелый! Я его зарекся таскать!

(АБ) :)) Зато зарядку не надо делать :))

(АК) Про совместимость ничего не знаю, но , думаю должен работать! Хотя надо в МакЦентре спросить...

(АБ) Интересно еще, как он с батарейками обходится...

(АК) А, что будет делать достопочтенный сэр, если ему пришлют в attachmenте файл Word или Excel?

(АБ) Надо посмотрям. Я не пользовался е-мэйлом на РРС. Уверен, что можно а)оставлять мессаги на сервере, и б) скачивать только первые строки. Или же просто не забирать аттачмент. Но уж читать вордовый или эксельный файл на РРС - ни за какие коврижки.

(АК) Можно 100%! Но если в командировке (езжу очень часто) понадобиться посмотреть эти файлы - что делать? И почему "не за какие коврижки"? У меня половина документации в DOC и PDF!

(АБ) Я же не утверждаю, что это для всех. Я говорил исключительно про себя. А ни за какие коврижки - потому что мне с такого экрана читать больше двух экранов откровенно в напряг. Только зрение гробить, и так не ахти какое. То есть тебе, насколько я понимаю, РРС и не нужен, точнее, не достаточен. Как минимум, НРС. А HPC Pro, кстати, не пробовал? Clio Vadem или как его там? По картинкам - зело классная штука, хотя и не такая портативная.

(АК) Нет! Ты именно утверждаешь! "А я и не спорю с этим. Просто утверждаю ;), что Е-100 и вообще РРС довольно странно для этих целей использовать." - твои слова! Тебе "напряг", а другим, когда необходимо - в самый раз!

(АБ) Ну что, мне после каждого слова "имхо" ставить? ;)

(АК) Не загрязняй свою речь словами-вредителями! :)

(АБ) :)) А тогда получается - см. свою реплику.

(АК) Не загрязняй свою речь словами-вредителями! :)

1

2

>

Содержание   Версия для печати

Итак, начинаем! Вот текст первого письма! А вот и стенограмма разговора: