кпк>umpc>кпк????

[alien8]

Во-первых, время работы должно быть сравнимо с КПК. Хотя бы десяток часов.
Во-вторых - тупой перенос системы на КПК, UMPC - т.е. на девайсы с маленьким размером экрана - тоже не панацея. Пример - тот же Линукс на Zaurus. Есть две (основные) прошивки. У каждой свои плюсы и минусы. Но вот многим неудобно пользоваться той, которая практически делает из КПК мини-ноутбук. Интерфейс - "как на компе". Только соответственно, все мелкое, окна норовят за границы экрана вылезти....и т.д.
Вторая - с типичным "КПК-шным" интерфейсом, ориентированным прежде всего на экран с маленьким размером.
Простое масштабирование не всегда приносит желаемые результаты.
(для завроводов - я выше описание прошивок упростил. Просто, чтоб общий смысл передать, насчет интерфейса)

[sparrowson]

WinCE, думаю, не вымрет, так как необходимость в ОС для embedded-решений останется Другое дело, что вымрут некоторые из этих самых решений - КПК в их нынешнем виде, например.

[sliders60]

всё равно, винда на комуникаторах(даже пятая) не очень удобна для повседневной жизни, телефоном намного удобнее пользоваться, хотя бы из-за цифровой клавы. Хотя где то на этом сайте видел комуникатор слайдер с цифровой клавой, но с дисплем 2,4 дюйма .

[sliders60]

ну врядтли что по такой гроооооооооомине как сверху на картинках кому то захочется звонить.
ЗЫ: хоть и микрософт и делает комуникаторы, но говорить о их большой популяризации не надо(можно посмотреть долю на рынке от общих gsm).

[Darkcat]

ultramentoz
Покет может и вымрет, Микрософт что-то последнее время фигню порет.

Вместо этого будет куча линукс-подобных девайсов (китайско-корейских). Да наши прошивки местами неудобны, но та же кутопия прекрасно и на 320*240 работает. Первые линукс-телефоны уже есть, производители (причем крупные) начинают набивать шишки и делать новый класс девайсов.

[Polosatiy_io]

Лично мое видение (и пжелание) на счет КПК, УМПК и телефонов: телефон станет размером с гарнитуру типа джабры - с 1-2строчным дисплеем, управление контактами будет производиться с УМПК через удаленный сервер - менее энергоемко чем через bt/wifi. Сам УМПК будет состоять в основном из экрана (разные производители будут предлогать варианты со встроенными клавами, гейм-падами, тач-падами, скаерами штрих-кодов и пр. и пр.). Вероятно в док-станциях будут собственные прцессоры, видеоадаптеры, многоканальныне АС и прочее. А сам УМПК будет персональным мобильным расшареным банком данных (естественно не обойдется без б\д на серверах). Самая большая прблема - большая батарея. Цветные дисплеи на основе электронной бумаги - перспектива. Альтернативные источники питания (пока что) только увеличивают время автономной работы, НО! не уменьшают размер! (возможно технологический прогресс это исправит). Но и цена этой альтернативы чрезвычайно высока. ИМХО - XWVGA при 6' замечательно влезет в любой карман и при высоте в 600 пикселов с ними можно будет нормально работать (я знааю людей с 17' мониками пользующими 800*600)

[const_mech]

В аббревиатурах КПК, УМПК, ПК - инвариантом является "персональный компьютер".

Так вот, я думаю, что "персональность" прежде всего уйдёт с ПК. Десктоп привязывает пользователя к столу, лишает его подвижности. Терминал-серверная ахитектура всё-таки возьмёт своё. Домашние системы будут с упором на мультимедиа и управление бытовыми приборами (мониторы будут срастаться с телевизорами). Офисные системы будут группироваться вокруг принтера (мониторы будут отображать бумажную копию в 100% масштабе и позволять абсолютное визуальное редактирование).

КПК, УМПК и прочие планшеты-ноутбуки сольются в единый класс "мобильных компьютеров" с широкой вариативностью характеристик. Они будут взаимозаменяемыми. У одного пользователя дома их будет несколько, а какой именно брать, выходя из дома, будет решаться по обстоятельствам.

При этом, какая конкретно в мобильном компьютере операционная система, обычного пользователя волновать вообще НЕ будет. От системы он будет экранирован персональным програмным агентом, с которым и будет "общаться". "Жить" этот агент будет, как джин в лампе - на флэш-карточке, которую можно будет воткнуть в любое электронное устройство.

ps. Скорее всего, желаемого в моём прогнозе больше, чем действительного

[alien8]

Что-то мне кажется, что десктопы всегда будут мощнее мобильных устройств. Хотя бы из-за возможности установки процессоров, видюх и т.д. больших размеров. Т.к. мало создать мощный процессор (тогда его можно установить в PC), нужно еще добиться снижения его (ну или аналога) размеров и тепловыделения - для установки в маленький гаджет. А это тоже не так просто. Так что, возможно, будет как и сейчас. Кому нужна мобильность - будет пользоваться вышеописанными девайсами. Кому "мощность" - десктоп.

[SymbiOS]

На мой взгляд устройство будощего поделится на составные блоки. Миниатюрная гарнитура+наручный браслет-часы с дисплеем около 3'+ небольшой блок (как системный блок на большом брате). Таким образом проблема с питанием решается. Блок ложится куданибудь в рюкзак, или сумку, или карман и не вынемается от тудова, дисплей всегда на руке, гарнитура в ушах. В итоге имеем полное подобие ББ, только в миниатюре.

[alien8]

Тогда уж дисплей в очках. Не футуристические очки "виртуальной реальности", а так, почти незаметная выпуклость на стекла очков обычного дизайна. (как у Стива Манна. Профессор такой. "Полукиборг":) Есть еще Кевин Уорвик, но тот в меньшей степени.)

[fenec]

у меня чуство, что в будещем, где-нить за ухом мы будем иметь интерфейс для подключения какой нибудь переферии к нашим мозгам, а датчики которые будут транслировать всю информацию прямо на слуховой, глазной (черт знает, как он правельно называеться...) нерв..., и вся эта "система" будет питаться от биения сердца...
*так что мы очень близки к человеку-киборгу...

save the world, kill yourself

[alien8]

Ничего подобного. Большинство людей не захочет себе чего-то там вживлять.
А так как "полукиборги" будут превосходить их по возможностям (в общем), то это дело попытаются ограничить или вообще запретить. Под прикрытием каких-нибудь красивых слов, но на деле - из-за банальной зависти, как собака на сене
Те же спорсмены. Всю жизнь боролись, преодолевали и вдруг - какой-нибудь "модификант" прыгает выше, бегает быстрее...Да такой вой поднимется.
Или учащиеся, с базами данных "в голове" - это же надо всю систему образования перестраивать, чтоб не память, а сообразительность проверять.
Так же, как сейчас запрещают генную модификацию людей.
Слова о том, что могут появиться уроды, в принципе, правильны. Но, скорее всего, запретители просто боятся появления нового типа людей.
В общем, массового появления генных или "механо-электронных" модификаций не допустят.

[SymbiOS]

OFF:

Или учащиеся, с базами данных "в голове"

Кстати да. Наша система образования направлена на банальную тренировку памяти, а не на творчество. Если бы появилась возможность вшить в мозг карту памяти хотябы на гиг, то отпалабы надобность в таких предметах, как история, литература и т.д., а остальные сократились бы в продолжительности изучения. Но будем реалистами - нас это не затронет.

[const_mech]

Такое ощущение, что люди НЕ совсем адекватно понимают цели и задачи Образования. Почему-то считают, что Образование дают для того, чтобы сделать школяра "умнее" или "сообразительнее".

Ничего подобного!

Цель Образования - привить школяру определённый ОБРАЗ мышления. НУЖНЫЙ образ.

От отличников НЕ требуется быть умными или сообразительными. От них требуется быть образцовыми - соответствовать прививаемому образцу.

[alien8]

Ага. Особенно в литературе
У меня в основном сводилось к зубрежке стихов и написанию "правильных" сочинений.
Потому что хоть и говорят, что "можно высказывать свое аргументированное мнение" - не все мнения нравятся учителям. Да и основной упор был на произведения столетней давности.
Получалось прививание нужного системе образа мышления - соответственно, приходилось игнорировать, а точнее, имитировать таковое