PetrakovskijAV писал(а):Я прошу Вас не тыкать мне. Мне это неприятно.
Извиняюсь, если вам это неприятно. Просто на этот форуме уже давно сложилось правило обращаться друг к другу на ты. Впрочем, как и на многих других форумах.
PetrakovskijAV писал(а):Ерунда какая-то. Вы лучше ответьте мне на вопрос: почему Вы воспринимаете мир бинарным? Т.е. если чел купивший дивайс его хвалит - то дивайс хороший, а если ругает то дивайс плохой. Мир не делится четко на белое и черное, доброе и злое. Понимаете? Человек вполне может не удовлетвориться дивайсом, но постараться замолчать недостатки и сконцентрироваться на достоинства - просто из любви к платформе.
Конечно, может, никто с этим не спорит. Но когда позитивных обзоров и рецензий набирается много, но они продолжают игнорироваться под предлогом того, что все их авторы замалчивают свое истинное отношение "из любви к платформе" - то это уже предубежденность и параноидальность. Знаете, так можно оправдать какую угодно точку зрения. Например, я могу сказать, что все, кто хвалит то или иное устройство, просто боятся сказать правду, потому что они его купили. Можно опросить миллион человек и отбраковать все положительные отзывы. Можно сказать, что все люди думают, что конфеты сладкие, потому что они их купили, а на самом деле они горькие и соленые. Что угодно - взяв на вооружение такую логическую палочку-выручалочку, можно вертеть с ног на голову любую статистику как вам понравится.
Согласен, это очень удобно. Но вот как в таком случае найти правду? Ведь если мы утверждаем, что позитивным отзывам верить нельзя, то точно так же нельзя будет верить и негативным. И что тогда? Зачем тогда вообще эта тема на форуме, если мы никому и ни в чем не верим? В чем предмет обсуждения? Ведь не забывайте, что изначально эта тема была создана для обсуждения обзоров и рецензий на англоязычных сайтах. Что вы здесь делаете, если вы принципиально не верите позитивным обзорам? Какой вклад вы вносите в эту дискуссию? "Не верьте этому обзору, он купленный; этому тоже не верьте, его написал дурак; а этот вообще не читайте, человек уже заплатил деньги и никогда не скажет правду". Это - ваш вклад в развитие темы?
PetrakovskijAV писал(а):Этот квотинг имхо - поток эмоций фанатика. Скажите мне где я говорил что ЛД плохой дивайс? Я такого нигде не говорил.
Да нет, именно так вы и смотритесь. Когда вы встречаете любую позитивную оценку ЛД, вы отмахиваетесь от нее при помощи системы логических спекуляций (см. выше). Зато найдя мало-мальски негативную оценку, вы голосуете за нее обеими руками. Насколько я знаю, именно это и называется предубежденностью и слепой верой.
PetrakovskijAV писал(а):Я говорил что форматирование винта при хардресете и расположение "основной" памяти на винте - это решения за которые инженерам нужно рубить руки.
Почему? Как это реально сказывается на потребительских качествах устройства? Делает ли это его менее производительным, менее быстрым, менее отвечающим запросам пользователя? Как показывают существующие отзывы, нет. Устройство очень быстрое и стабильное.
Более того, при такой организации памяти появляется еще один уникальный плюс, которого нет ни на каком другом устройстве - быстрая загрузка данных в память. Не забывайте, что любой винт (даже 3600 об./мин) обладает гораздо более быстрой скоростью прокачки данных, чем любая флэшка. Соответственно, на ЛД любое приложение, любой файл, будет загружаться ровно столько, сколько нужно для раскрутки винта - а именно, 1-2 секунды.
А ЭТО УЖЕ ОГРОМНЫЙ И УНИКАЛЬНЫЙ ПЛЮС LIFEDRIVE. Да, именно так и именно большими буквами. Это очень удачное, суперудачное техническое решение.
В принципе, если вам интересно поговорить о идеологии организации памяти, то да, я с вами соглашусь. PalmOne отошла от своей традиционной идеологии и хранить, и запускать программы из одной области памяти в RAM. Но я вам уже выше показывал, что этот отход был сделан не в ЛД, а гораздо раньше - в Treo 650. Да, я согласен с тем, что это странное решение. Мне тоже далеко не все нравится в ЛД в частности и в последних технических решениях П1 в общем. Но приведите, пожалуйста, пример идеального КПК? КПК без недостатков и нареканий? Такой еще не создан, и скорее всего, вряд ли когда-нибудь будет создан. И поэтому, увы, нам всем - и мне, и вам, и mpp, - придется довольствоваться компромиссными решениями. И вот с этой точки зрения, как наиболее разумной и взвешенной - говорить о том, что все плюсы ЛД перевешиваются одним-единственным недостатком (и то,если вы будете его постоянно хардресетить, что абсолютно необязательно) - с этой точки зрения говорить об ЛД как об устройстве полностью неудачном будет предубеждением и идеализмом. Предубеждением, потому что вы не хотите верить позитивным отзывам, но при этом верите негативным, и идеализмом, потому что вы пытаетесь найти в ЛД идеальный КПК, а таких не существует, и вас ждет неизбежное разочарование.
Почему бы нам вместо всего этого не посмотреть на вещи трезво и вспомнить, что у каждого свои собственные ожидания и требования от КПК. Если вы собираетесь часто совершать хард-ресеты, то да, я согласен, что ЛД не для вас. У меня же другие приоритеты, я хочу хороший PIM, электронные книги, хороший интернет и много музыки. При этом я хочу взять современный, мощный КПК, и плюс к тому для меня принципиально, чтобы это была Palm OS, не из-за "приверженности платформе", а просто потому, что только на ней есть ряд программ, которые мне нужны. Соответственно, по моим запросам ЛД - выбор вполне удачный. Более того, вообще единственный, насколько я пока вижу. И где, скажите мне, повод для пересечения мнений?
ваша логика и алгоритм размышления невертны ибо ничего негативного в отзывах юзеров не слышал.
