Обсудим Asus Eee PC, что ли :)
-
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 6660
- Зарегистрирован: Ср авг 11, 2004 13:59
Обсудим Asus Eee PC, что ли :)
Даже странно, что никто до сих пор не обратил внимание на столь интересную вещь - Asus разродился недорогим субноутом с flash-памятью и WLAN. Самый интересный (ПММ) обзор можно прочесть здесь, ну а по большому счёту Гугель просто трещит от всевозможных предобзоров, так что... сами понимаете. Одним словом, ажиотаж. И напряжённое ожидание.
Мой вердикт - однозначно хочу, жду появления на прилавках, побегу покупать в числе первых. Раз уж Palm Foleo отменили...
Мой вердикт - однозначно хочу, жду появления на прилавках, побегу покупать в числе первых. Раз уж Palm Foleo отменили...
-
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 6660
- Зарегистрирован: Ср авг 11, 2004 13:59
Экран можно было и побльше сделать при таком-то корпусе. http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/09/19/60154.jpg
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.
Нешто спи обратно.
- Ar-Gen-Tum
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1278
- Зарегистрирован: Чт ноя 30, 2006 00:48
за 12килоруб я наверно приобрету себе... на 12" комфортно работать, думаю и на таком мне нормально будет)))
что-то непонял... время автономки 2-30 или больше?Впрочем, это потребуется не всегда, так как Eee PC 701 работает довольно экономно. Минимальное время автономной работы было вычислено с помощью пакета Battery Eater ’05 Pro 2.70 и составило – 2 ч 30 мин! Так что при средней загрузке, заряда аккумулятора хватит на целый рабочий день. Кстати, литий-ионный аккумулятор у новинки имеет ёмкость 5200 мАч, что для такого экономного ноутбука очень неплохо
Palm IIIc-IIIxе;HP2210;Palm TE2;acer n35;Palm TW;HP6515;Qtek s110;Hp 1950;i-mate sp3i; FS LooX 720;Palm TE; Sony Clie SJ20; asus 525; Gsmart i350; Palm m105;Handera 330; PALM TREO 680;Palm m125; Sony clie t610c; celio redfly c8;
eten x500+
eten x500+
Если в Новом Свете будет стоит чутка дешевле - обязательно возьму. "На убой" тк скзть. В смысле, таскать с собой всегда и везде, не заморачиваясь "предохранением" (у меня стиль и образ жизни далёк от "типа-делового", с рюкзаком всегда, и в джинсЕ, так что лишние 900гр не обременят)
Иногда - кажется. Приходится креститься.
Цена сооответствует начинке. За теже деньги можно поискать Asus S200 или Либретки.
На убой я бы предпочел Panasonic M34. http://cgi.ebay.com/Panasonic-ToughBook ... dZViewItem
И куда вам больше? USB2.0 только нехватает, но это лечится.
Вообще этот девайс мне напоминает слабый закос под Asus S200 - труба (сильно) пониже и дым пожиже. Самое неприятное - экран. Такая неслабая рамочка капитально портит все впечатления.
На убой я бы предпочел Panasonic M34. http://cgi.ebay.com/Panasonic-ToughBook ... dZViewItem
И куда вам больше? USB2.0 только нехватает, но это лечится.
Вообще этот девайс мне напоминает слабый закос под Asus S200 - труба (сильно) пониже и дым пожиже. Самое неприятное - экран. Такая неслабая рамочка капитально портит все впечатления.
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.
Нешто спи обратно.
>>Самое неприятное - экран.
Пожалуй, да. Если б хоть во всю крышку был (ну в разумных пределах конечно).
А то подобные решения напоминают древние ноутбуки , в которых, видимо ввиду дороговизны матриц ставили "маленький экран на большую крышку". Работать конечно можно, но..
В принципе, даже если б у меня ноутов не было и бюджет на покупку был строго не более 12 тыс. - я б поискал б/у сабноуты.
А вот за заявленные 200 баксов, да экран, соразмерный с крышкой (ну пусть 250$) - уже было б что-то.
Просто как-то не радуют девайсы, в которых при сравнимых габаритах-весе с другими - стоит экран на пару дюймов меньше. ИМХО, диагональ матрицы (на дюйм-другой) - это сегодня не то, на чем больше всего можно сэкономить. А в подобных малютках лишний дюйм - вовсе не лишний Ну и плюс разрешение - даже 600 пикс. по высоте - это уже бывает предел для некоторых софтин (или даже в винде какие-то окошки). Мне даже пришлось убрать панель Винды вбок - бывало, что кнопки окошка загораживала, а окошко меньше сделать было нельзя. Вот минимум больше, чем 600 пикс. - вроде пока не встречался.
Пожалуй, да. Если б хоть во всю крышку был (ну в разумных пределах конечно).
А то подобные решения напоминают древние ноутбуки , в которых, видимо ввиду дороговизны матриц ставили "маленький экран на большую крышку". Работать конечно можно, но..
В принципе, даже если б у меня ноутов не было и бюджет на покупку был строго не более 12 тыс. - я б поискал б/у сабноуты.
А вот за заявленные 200 баксов, да экран, соразмерный с крышкой (ну пусть 250$) - уже было б что-то.
Просто как-то не радуют девайсы, в которых при сравнимых габаритах-весе с другими - стоит экран на пару дюймов меньше. ИМХО, диагональ матрицы (на дюйм-другой) - это сегодня не то, на чем больше всего можно сэкономить. А в подобных малютках лишний дюйм - вовсе не лишний Ну и плюс разрешение - даже 600 пикс. по высоте - это уже бывает предел для некоторых софтин (или даже в винде какие-то окошки). Мне даже пришлось убрать панель Винды вбок - бывало, что кнопки окошка загораживала, а окошко меньше сделать было нельзя. Вот минимум больше, чем 600 пикс. - вроде пока не встречался.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
- Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
- Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
А чего придумывать-то? Сколько уже сабов на 800-1000Мгц выпущено с полноценными монторами? Множество! А при ближайшем рассмотрении оказывается что мелкий PIII 500-900 пятилетней давности мало чем уступает новехоньким ULV по цене в 5 раз выше.
А при том, что оба они годятся лишь под офисные задачи, то разница в функционале ничтожна.
А при том, что оба они годятся лишь под офисные задачи, то разница в функционале ничтожна.
An apple a day keeps windows away!