Nikon, Olympus, Pentax - может чего еще делают, но все равно в основном на фотиках.
Сanon - ну этавпринципе много чего производит, но говорят одна из лучших в фотиках.
Вы же не можете сказать, что LG, например, проффи в пылесосах. Потому что фирма делает много чего другого.
Или взять Гнусмас, тоже много чего.
Вот нокия, например, мне лично только телефонами и аксесами известна.
Выбор фотика. Обычный или зеркалку........? Выбор сделан!!!
TolsTbIu
ни у о одной из вышеперечисленных фирм фотопродукция не является основным направлением бизнеса, самая большая доля фотопродукции из списка у кенона, она ажно за 20% зашкаливает, но с другой стороны продажи литографического оборудования интелу больше, чем сбыт всей фототехники
ни у о одной из вышеперечисленных фирм фотопродукция не является основным направлением бизнеса, самая большая доля фотопродукции из списка у кенона, она ажно за 20% зашкаливает, но с другой стороны продажи литографического оборудования интелу больше, чем сбыт всей фототехники
Sony Clie PEG-TH55 ALP
Пугаться не надо. Действительно есть риск при покупке такой дорогой игрушки как DSLR, она может и не подойти. Кстати, вы не дочери подарок покупаете? Трудно поверить, чтобы взрослой женщине понадобилось учиться (в частности фотографии)А вот мне не смешно....
Но если риск потратить деньги мимо не пугает то выбрать игрушку не сложно, на самом деле у Canon-Nikon-Sony-Pentax-Olympus особо плохих моделей и нет.Сам я пока выбрал Pentax, могу рассказать о ней. Это самая дешовая система. Здесь недорогие камеры, такие как K110 "дешевле не бывает", а старшая модель K10 имеет цену как у зеркалок нижнего диапазона других производителей и при этом по ряду параметров приближается к полупрофессиональным моделям (конечно только "приближается").
Фишка системы в лимах - фиксах специальных серий от Pentax. За цену в 300-700$ такие линзы дают прекрасное изображение (лучше не найти). Но фиксами серии limited потребности фотографа не ограничиваются а в целом выбор линз для Pentax невелик. Потому подходит не всем.
В вашем случае имеет смысл брать Canon (чтобы не убить себя ап стену выбором Canon vs. Nikon). К сожалению не могу посоветывать ни конкретную модель тушки (не думаю, что нижняя 400D плоха), ни конкретные обьективы. Можно сказать только то, что тратить деньги в этой системе можно до бесконечности
Еще.
Что понимается под "сам фотик". Только тушка или тушка + объектив? Потому как за 2000$ тушку купить уже не так просто. Это некоторый "промежуточный" бюджет. При таких деньгах можно выбирать любую из кропнутых камер, но можно добавить и купить полноформатный Canon 5D. Нет, ну я в адеквате50.000 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек)
За сам фотик. Но повидимому придется еще на аксесы потратиться.
понимаю, что "пятачек как первая камера" это уже слишком, но мало ли какие у людей деньги?Если понимается тушка + стекла, то рекомендовал бы считать так: 1/3 цены = тушка. Еще 1/3 цены это зум-объектив который покупается сразу. Еще 1/3 потом на фикс (если будет к тому вкус). Кстати всякие рюшечки типа вспышек денег стоят тоже немало.
Wrist PDA with PalmOS
траты.... траты.... траты.....Vladyslav писал(а):Пугаться не надо
Понимается сам фотик, без объективов. Наверняка какой нибудь идет в комлекте. Но я сомневаюсь, что он хороший. Поэтому на объектив, сумку у меня отдельная сумма.Vladyslav писал(а):Что понимается под "сам фотик".
Gutta cavat lapidem sed saepa candendum.....
да не проблема. За 2000уев вам даже канонисты подберут нормальный комплект. Лишь бы дама пользовалась всем этим.траты.... траты.... траты.....
Привыкайте не смешивать сумки и объективы. За 60EUR это уже дорогая сумка. А за 400EUR это недорогой объектив. Скорее тушку и сумку можно включить в общую смету, не не сумку и оптику.Поэтому на объектив, сумку у меня отдельная сумма.
В комплекте с тушкой иногда идет объектив. У Canon качество комплектного не очень. Не расчитывайте на кит - снимать можно, но интереса мало. Ведь в зеркалке большАя часть смысла именно в сменных объективах. Как компьютер можно собрать по своему вкусу разный, так и фотик на базе одной тушки разный. Именно на этой вещи много народа и тащится. Потому рекомендовал бы ну тушку отложить только 1/3, чтобы на оптику побольше осталось (и деньги на оптику совсем не обязательно тратить сразу).
Wrist PDA with PalmOS
Ок. Получается в эту сумму я могу уложить то что нужно на первое время, это радует. Что касается объективов: интересует какие бывают, в чем разница. Ну и соответственно есть ли какие-нибудь универсальные, которые используются в большинстве случаев?
Кстати уже писал: "есть ли совместимость объективов? Тоесть купив Canon и объективы, потом поменяв фотик подойдут ли старые объективы?"
И это только в Canon (просто слышал такое), или у других тоже?
Кстати уже писал: "есть ли совместимость объективов? Тоесть купив Canon и объективы, потом поменяв фотик подойдут ли старые объективы?"
И это только в Canon (просто слышал такое), или у других тоже?
Gutta cavat lapidem sed saepa candendum.....
Могу направить. Например есть форум http://forum.ixbt.com/?id=20 (и меня туда в свое время посылали 
) там более конкретно можно задавать вопросы. Есть и другие форумы, не знаю особо хорошего ни одного. Но конечно фотоананисты они фанаты и пудрить мозги будут. Лучше задавать максимально конкретные вопросы там.
Об объективах. Первое что надо знать - тип крепления. Это указывается в описаниях фотика. Фирмы редко меняют тип крепления и потому старые линзы ставятся на новые фотики. Есть некоторые исключения но у Canon кажется все ОК (обычно линза - это покупка надолго). Конечно к фотам подходят на только фирменные объективы но и сторонних производителей. Как раз на такой вопрос: "подходит ли линза NN к фоту NN" вам ответят по делу и быстро.
Объективы бывают фиксы и зумы. Первое приближение = фикс гораздо дешевле. Фикс с приличной светосилой и хорошего качества будет стоит до 1000уев при самых высоких требованиях (даже по меркам профи, а для любителя и за 100 нормальные). Зумы такой цены имеют меньшую светосилу и качество похуже.
Лично я например понял, что широкий угол менее 30мм мне не нужен. Но для того, чтобы это понять мне пришлось поснимать и на 18мм.
Есть объективы со стабилизацией изображения (аналогично стабилизации изоражения в мыльницах), что позволяет снимать при худшем освещении. Есть с ультразвуковыми моторами для быстрой фокусировки. Не стоит на этом заморачиваться (если конкретных рекомендаций не будет на фотофоруме), чудес эти вещи не делают.
) там более конкретно можно задавать вопросы. Есть и другие форумы, не знаю особо хорошего ни одного. Но конечно фотоананисты они фанаты и пудрить мозги будут. Лучше задавать максимально конкретные вопросы там.Об объективах. Первое что надо знать - тип крепления. Это указывается в описаниях фотика. Фирмы редко меняют тип крепления и потому старые линзы ставятся на новые фотики. Есть некоторые исключения но у Canon кажется все ОК (обычно линза - это покупка надолго). Конечно к фотам подходят на только фирменные объективы но и сторонних производителей. Как раз на такой вопрос: "подходит ли линза NN к фоту NN" вам ответят по делу и быстро.
Объективы бывают фиксы и зумы. Первое приближение = фикс гораздо дешевле. Фикс с приличной светосилой и хорошего качества будет стоит до 1000уев при самых высоких требованиях (даже по меркам профи, а для любителя и за 100 нормальные). Зумы такой цены имеют меньшую светосилу и качество похуже.
нету их. Обычно начинают с недорогих зум т.к. привычка к зумированию остается поле сьемки мыльницами. Зум более 5-7 не стоит покупать - у таких итак качество на грани. А потом снимающий определяется, что ему надо.Ну и соответственно есть ли какие-нибудь универсальные, которые используются в большинстве случаев?
Лично я например понял, что широкий угол менее 30мм мне не нужен. Но для того, чтобы это понять мне пришлось поснимать и на 18мм.
Есть объективы со стабилизацией изображения (аналогично стабилизации изоражения в мыльницах), что позволяет снимать при худшем освещении. Есть с ультразвуковыми моторами для быстрой фокусировки. Не стоит на этом заморачиваться (если конкретных рекомендаций не будет на фотофоруме), чудес эти вещи не делают.
Wrist PDA with PalmOS
Байонеты Canon'а:
FD - совсем старый, ставится через переходник на EF. Оптики вагон.
EF - стандартный байонет для пленочных камер и старших цифр (Марки, 5D). На него встает вся оптика EF, FD и M39/42 через переходники. Оптики - ну... примерно океанский лайнер =)
EF-S - урезанный байонет Кэнона для камер с сенсором APS-C (кроп 1,6). На тушку можно поставить объективы EF-S и EF (ну и все остальные). Но объективы EF-S ставяться только на EF-S-камеры. Почему смотрим тут - http://metku.net/index.html?path=mods/efs/index_eng
з.ы. На хобот не ходи, ничего хорошего там не скажут, а дерьма выльют вагон. Почитай лучше вот тут - http://www.afanas.ru/video/photo.htm
FD - совсем старый, ставится через переходник на EF. Оптики вагон.
EF - стандартный байонет для пленочных камер и старших цифр (Марки, 5D). На него встает вся оптика EF, FD и M39/42 через переходники. Оптики - ну... примерно океанский лайнер =)
EF-S - урезанный байонет Кэнона для камер с сенсором APS-C (кроп 1,6). На тушку можно поставить объективы EF-S и EF (ну и все остальные). Но объективы EF-S ставяться только на EF-S-камеры. Почему смотрим тут - http://metku.net/index.html?path=mods/efs/index_eng
У Кэнонов. Сони-Альфа использует подвижную матрицу. Дешевле оптика, но хуже надежность тушки.Vladyslav писал(а):Есть объективы со стабилизацией изображения
з.ы. На хобот не ходи, ничего хорошего там не скажут, а дерьма выльют вагон. Почитай лучше вот тут - http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.
Нешто спи обратно.