LanzaDrinza:
>> Кстати, в Ультре самая дорогая зеркалка 35 тыщ стоит
<< Это не тали зеркалка от Кэнон про которую даже продавци говорят - Лучше мыльницу возьмите.
Девизы:
Даеш зеркалки для фотографоф и людей с чувством сечения!
Каждой мыльнице по чайнику!
Ну какой дурень будет таскать на отдыхе или пьяной корпоративке дорогую зеркалку с миллионом функций и настроек когда пьяные морды смотрятся лучше на снимках сделанных мыльницей. Ну снимет человек пару десятков качесвенных кадров, а остальные пойдут типичные "днюхи", "свадьбы", "похороны", "поминки", "выпускные" и прочий бред для домашнего альбома который смотрится один раз в десять лет и делается с учетом того "а шОбы было!"
Выбор фотика. Обычный или зеркалку........? Выбор сделан!!!
Здравая мысль, поэтому я мыльницу и купил.Slav_on писал(а):Ну какой дурень будет таскать на отдыхе или пьяной корпоративке дорогую зеркалку с миллионом функций и настроек когда пьяные морды смотрятся лучше на снимках сделанных мыльницей. Ну снимет человек пару десятков качесвенных кадров, а остальные пойдут типичные "днюхи", "свадьбы", "похороны", "поминки", "выпускные" и прочий бред для домашнего альбома который смотрится один раз в десять лет и делается с учетом того "а шОбы было!"
MacBook Pro 13" + new iPad 32Gb/4G + iPhone 5s + Klipsch Image x10i
>>То, что снимает мыльница, я фотографией не считаю
Терминологией можно баловаться, как угодно. Я считаю - если фото нравится - то неважно, какой аппаратурой оно получено
Для себя - подумал и решил когда-нить взять зеркалку. Но нескоро наверное, т.к. всегда попадается более интересная "игрушка". Но - в любом случае, вместе с зеркалкой будет и маленькая мыльничка. Ввиду габаритов. Сейчас юзаю Canon G6 - в общем-то небольшой по сравнению с зеркалками. Но часто бывает ОЧЕНЬ неудобно из-за его габаритов (не сам процесс съемки - тут-то как раз удобно, а банально "куда девать" )
Когда "шедевр" планируется - тогда можно брать зеркалку. А "на всякий случай" если - то мыльницу в карман.
Примерно как ноут - конечно 17" с качественным экраном, мощным CPU и видюхой, кучей памяти и т.д. - лучше, чем 9" маломощный малыш. Лучше...когда на столе стоит
Кстати - макро-снимки мыльницы делают довольно неплохо. Во всяком случае, заметно лучше - только зеркалки с не особо бюджетными стеклами
Терминологией можно баловаться, как угодно. Я считаю - если фото нравится - то неважно, какой аппаратурой оно получено
Для себя - подумал и решил когда-нить взять зеркалку. Но нескоро наверное, т.к. всегда попадается более интересная "игрушка"
. Но - в любом случае, вместе с зеркалкой будет и маленькая мыльничка. Ввиду габаритов. Сейчас юзаю Canon G6 - в общем-то небольшой по сравнению с зеркалками. Но часто бывает ОЧЕНЬ неудобно из-за его габаритов (не сам процесс съемки - тут-то как раз удобно, а банально "куда девать" ) Когда "шедевр" планируется - тогда можно брать зеркалку. А "на всякий случай" если - то мыльницу в карман.
Примерно как ноут - конечно 17" с качественным экраном, мощным CPU и видюхой, кучей памяти и т.д. - лучше, чем 9" маломощный малыш. Лучше...когда на столе стоит
Кстати - макро-снимки мыльницы делают довольно неплохо. Во всяком случае, заметно лучше - только зеркалки с не особо бюджетными стеклами
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
Господа! Давайте вы абстрагируетесь немного от любительской съемки и попробуете представить что ваши фотографии идут в журнал. И вот с этой точки зрения рассмотрите все, что вы наснимали. Нравится? А редактору? А верстальщику? Могу вас заверить - 99% ваших потугов забракуют сразу же. Где за композиционные ошибки, где за технический брак, где за недостатки вашей камеры (шум, абберации, ГРИП).
Сравните фотографа с музыкантом. Кто из вас будет слушать диск типа "Вася Пупкин исполняет под гитару себе свои песни"? Музыке учатся. Долго и упорно. Доморощенных бардов обычно невозможно слушать без поллитры за душой - убогие тексты (рифмы никакие, размерность не выдержана), никакой подбор акордов (3 блатных на расстроенной гитаре).
Снимать нужно так, чтобы свои фотки было не стыдно повесить на Арбате или в инете. И это фотография. Если вы считаете что вам этого не надо - снимайте на мыльницу. Но не прыгните вы выше головы никогда. Да, профи может снять и на телефон. Но этот кадр будет один из тысячи и именно на нем все недостатки оптики и матрицы будут перекрыты художественной ценностью кадра. К сожалению профи у нас мало и с каждым днем все меньше.
Поерьте мне, я фотографией увлекаюсь уже 25 лет (раньше, чем в школу пошел я снял сам свой первый кадр так, что и сегодня не стыдно смотреть!). И я общаюсь с професиональными фотографами (2 редакции плюс 4 клиента) которые этим на жизнь зарабатывают. Это невозможно обьяснить как они делают из каждого кадра конфетку. Это всеравно что пытаться рассказать как Пикассо одним взмахом рисует голубя.
Сравните фотографа с музыкантом. Кто из вас будет слушать диск типа "Вася Пупкин исполняет под гитару себе свои песни"? Музыке учатся. Долго и упорно. Доморощенных бардов обычно невозможно слушать без поллитры за душой - убогие тексты (рифмы никакие, размерность не выдержана), никакой подбор акордов (3 блатных на расстроенной гитаре).
Снимать нужно так, чтобы свои фотки было не стыдно повесить на Арбате или в инете. И это фотография. Если вы считаете что вам этого не надо - снимайте на мыльницу. Но не прыгните вы выше головы никогда. Да, профи может снять и на телефон. Но этот кадр будет один из тысячи и именно на нем все недостатки оптики и матрицы будут перекрыты художественной ценностью кадра. К сожалению профи у нас мало и с каждым днем все меньше.
Поерьте мне, я фотографией увлекаюсь уже 25 лет (раньше, чем в школу пошел я снял сам свой первый кадр так, что и сегодня не стыдно смотреть!). И я общаюсь с професиональными фотографами (2 редакции плюс 4 клиента) которые этим на жизнь зарабатывают. Это невозможно обьяснить как они делают из каждого кадра конфетку. Это всеравно что пытаться рассказать как Пикассо одним взмахом рисует голубя.
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.
Нешто спи обратно.
Darkcat
Ты не понял. Одно дело, если девушка действительно СЕРЬЕЗНО увлекается фотографией. Тогда можно и зеркалку.
А другое - я приводил пример - на уровне "купить ребенку комп, чтоб научился программировать", причем под "программировать" понимается некий обывательский штамп.
Т.е. если "фотографировать" - это бытовое "щелканье" без ОСОБЫХ претензий к качеству - то громоздкая зеркалка может и не подойти.
Зеркалка это...Ну вот Заурус же направо и налево не советуют брать, так?
Ты не понял. Одно дело, если девушка действительно СЕРЬЕЗНО увлекается фотографией. Тогда можно и зеркалку.
А другое - я приводил пример - на уровне "купить ребенку комп, чтоб научился программировать", причем под "программировать" понимается некий обывательский штамп.
Т.е. если "фотографировать" - это бытовое "щелканье" без ОСОБЫХ претензий к качеству - то громоздкая зеркалка может и не подойти.
Зеркалка это...Ну вот Заурус же направо и налево не советуют брать, так?
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
Мне купили. Научился. 5 лет жил кодингом (весьма, кстати, неплохо)alien8 писал(а):купить ребенку комп, чтоб научился программировать
Ну не понимаю я обывательского отношения к фотографии. Научится нажимать кнопочку и научиться фотографировать это 2 большие разницы. И учится нужно на самой тупой камере без автоматики вообще. Тяжело в учении - легко в бою. (С) Суворов. Попробуйте возразить отцу нашго военного дела
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.
Нешто спи обратно.
Darkcat
Не сходи с ума, я тебя прошу.
И еще меня давно интересует что ты понимаешь под автоматикой?
Экспонометр и автофокус? Без этого, извините, мазохизм! И от этого явно легче не станет!
И еще если сходить с ума....
Я тут какое-то время сидел в одной комнате с фотографом Гейм Ленда, замечательный человек оказался. Так вот он очень хочет купить себе двух объективный фотик который снимает на среднеформатную пленку(60мм), при этом у него фиксовая и несменная оптика, нет экспонометра, и нет автофокуса естественно. Знаешь в чем основной кайф фотика?
Не сходи с ума, я тебя прошу.
И еще меня давно интересует что ты понимаешь под автоматикой?
Экспонометр и автофокус? Без этого, извините, мазохизм! И от этого явно легче не станет!
И еще если сходить с ума....
Я тут какое-то время сидел в одной комнате с фотографом Гейм Ленда, замечательный человек оказался. Так вот он очень хочет купить себе двух объективный фотик который снимает на среднеформатную пленку(60мм), при этом у него фиксовая и несменная оптика, нет экспонометра, и нет автофокуса естественно. Знаешь в чем основной кайф фотика?
Единая Россия партия жуликов и воров, а Дарт - уныл и непоследователен.
>>Попробуйте возразить отцу нашго военного дела
Запросто Не со всем оружием можно тренироваться
>>Ну не понимаю я обывательского отношения к фотографии.
А попробуй посмотреть с точки зрения не фотолюбителя
>> Научится нажимать кнопочку и научиться фотографировать это 2 большие разницы.
Угу. Так вот это и интересно - насчет девушки. Что именно она хочет.
Запросто
Не со всем оружием можно тренироваться >>Ну не понимаю я обывательского отношения к фотографии.
А попробуй посмотреть с точки зрения не фотолюбителя
>> Научится нажимать кнопочку и научиться фотографировать это 2 большие разницы.
Угу. Так вот это и интересно - насчет девушки. Что именно она хочет.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
Я немного о другом. Панасоник по мимо фотиков делает еще кучу чего. А я при покупке чего-либо всегда придерживаюсь фирм, которые специализируются на узком профиле.maxzdv писал(а): И зря. Дело, конечно, хозяйское, но за два с лишним года использования fz-5-го и около полугода fz-50го ни одного нарекания к ним небыло! Очень какчественные фото.
Совершенно верно, не просто фоткать пьяные лица на вечеринке. А именно делать качественную фотографию: пейзажи, портреты, памятники архитектуры и т. п.Darkcat писал(а):хочет научиться снимать
Вчера определились: ЗЕРКАЛКУ-KosMos- писал(а):А если она ещё сама не знает, что она этого хочет?
Уже потратился на разные книжки.
Такой вопрос тоже решили, к сожалению. Таскать по видимому придется мне. Остальное время в спициальной сумочке, а сумочку специальную в машине.maxzdv писал(а):"в чем же девушка будет носить такую камеру, в редикюле?",
Gutta cavat lapidem sed saepa candendum.....
50.000 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек)Vladyslav писал(а):Не понял. 50$? Или 50RUR? Или 50,000RUR = 2000$ (если не ошибыюсь). Или 50Куев?
За сам фотик. Но повидимому придется еще на аксесы потратиться.
Пока только хочет серьезно заняться.alien8 писал(а):СЕРЬЕЗНО увлекается фотографией.
Gutta cavat lapidem sed saepa candendum.....
а где вы видели узкопрофильную фотофирму, занимающуюся прежде всего фототехникой? (берем производителей массовой продукции)TolsTbIu писал(а):
Я немного о другом. Панасоник по мимо фотиков делает еще кучу чего. А я при покупке чего-либо всегда придерживаюсь фирм, которые специализируются на узком профиле.
Sony Clie PEG-TH55 ALP
В этом вся и фишка , у некороых дорогих зеркалок средняя оптика , приходится еще и оптику докупать.TolsTbIu писал(а):50.000 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек)Vladyslav писал(а):Не понял. 50$? Или 50RUR? Или 50,000RUR = 2000$ (если не ошибыюсь). Или 50Куев?
За сам фотик. Но повидимому придется еще на аксесы потратиться.
Пока только хочет серьезно заняться.alien8 писал(а):СЕРЬЕЗНО увлекается фотографией.
Вааще хочу мыльницу , мне бандура под кило , которой пользовался не катит )
Qtek 9000 -> HTC Diamond -> HTC Desire HD