Модерация - как она есть

[inquis]

Капну пять копеек.
1. hpc действительно на удивление адекватный форум. вращаясь в нескольких других - не раз удивлялся творящимся там кошмарикам.
2. но - с момента регания (было сие не столь давно, но уже статистики поднакопилось) - успел заметить. что как-то все больше становится вопросов "ПОМОГИИИТТЕЕЕ всебыстроматьвашу". потихоньку так, мне кажется.
загаживается форум. уже когда я регался - было трудно в поиске найти адекват.
3. ну а ньюбы, которые принципиально не утруждают себя тем, чтобы сначала поискать - может, на такое вопрос уже ответили? вон ведь сколько тем, страниц и т.п. - полчаса копнуться будет эффект наверное не хуже нежели отпостить дебильный вопрос сразу - так вот, таких людей лучше сразу относить к неадеквату и выпинывать на факи и яндекс. ибо тормоза даже в медленный газ не переделаешь, и объяснять ему бесполезно.
я конкретно за более жесткое модерирование.
но и более прозрачные, жесткие и ЗАМЕТНЫЕ правила (блин, пока их на форуме заметишь-то).
типа в первые несколько визитов вешать дисклэймер большими красными буковками - ПРОЧТИТЕ, МАТЬ ВАШУ, ПРАВИЛА, И СОБЛЮДАЙТЕ ИХ.
вот что-то вроде, извините за сумбур.

[**kirill]

Я всетки одной вещи понять немогу...
Например Появляеться ньюбское сообшение "как правильно тыкнуть стилосом" и что модераторов кто-то пренуждает на него отвечать?

[ВадимП]

Нет, но очень часто не получив ответа в течение первых двух часов (это не преувеличение - такие случаи действительно были) автор начинает возмущаться:
"Интересно, что за ФОРУМ такой, неужели нет никого ... неужели так тяжело написать.... Неужели не пробовали.... Ведь не просто так тут сижу и пишу, от нехрен делать, да и форум организован для того чтоб оказывать помощь...
ведь просто написать "Ставь драйвера" - это просто отмаза..." (все совпадения с реальными сообщениями реальных авторов прошу считать случайностью).

[Darkcat]

По-хорошему форум надо периодически разгребать - из всего флуда выбирать нужные и интересные вопрос-ответы и собирать их в FAQ. maxus сделал почти идеальный ФАК по пальмовым (за что ему большое спасибо). Результат - дурацких вопросов стало на порядок меньше, а те, что есть, заставляют подумать даже опытных пальмоводов.

[Михаил-iver]

Из-за количества тем по перегреву/разряду iPAQ 2ххх серии пришлось прилепить соответсвующую тему, и создать FAQ, который собираю, перетряхивая весь раздел.

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[Михаил-iver]

С одной стороны верно. С другой стороны модераторы тоже люди. Когда десятки людей задают один и тот же вопрос, то этот вопрос(вместе с ответом) заносится в FAQ. Поэтому не совсем понимаю тех, кто обижается, когда их отправляют в FAQ/поиск. Или "у меня нет времени читать FAQ". "а у меня нет времени тебе отвечать." Или бывает так, что описывают проблему настолько обще, что чёткий ответ дать очень сложно. А подробности приходится клещами тянуть. С этим смириться можно, т.к. новичок может и не знать всех тонкостей.
Под жёсткой модерацией я понимаю пресечение грубых или намеренных нарушений. На мелочи вроде "а как это сделать?" я даю ответ/ссылку на ответ.

>>Отличные слова для размешения их перед первым пунктом правил.
<<Обратите внимание, сколько тем о проблеме выбора в форуме Windows Mobile Общие вопросы.

[alien8]

>>ведь весь он оформлен в виде terms and conditions or FAQ... сухо, неинтересно, может быть даже старомодно...

Ну давайте книжку-раскрашку с картинками сделаем, чтоб интересно было

>>Шутка ли, наконец появился интернет, свобода общения, весь мир в мониторе и т.д., но вдруг выясняется, что надо каждый раз читать простыни правил и что не такая уж это и свобода

Никто правила не заставляет читать. Не хочешь - не читай. Но к другим тогда не приставай с нелепыми требованиями.
Поясняю. Вот улица (город). Свобода - ходи, где хочешь (ну почти), общайся...Но если некто будет слоняться по улице, что-то выкрикивая, да еще приставать к прохожим - мол, чего это я тут кричу, а вы, гады такие, не метнулись на мой вопрос ответить (например, когда идет электричка туда-то - и никто почему-то с расписанием не подбегает :) ). Что, этот некто опять не виноват, ему не объяснили? Это еще в детском возрасте объясняется в общем-то.

Задал вопрос - если повезет, ответят. Если нет - ну на нет и суда нет. Никто никому не обязан. Ни новичок правила читать, ни "старичок" ему отвечать.

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[Darkcat]

Задал вопрос - если повезет, ответят. Если нет - ну на нет и суда нет. Никто никому не обязан. Ни новичок правила читать, ни "старичок" ему отвечать.

Как говорится - в чужой монастырь со своим уставом не лезь. Просто некоторые считают что в интернете не следует соблюдать хоть какие-то правила приличия и поведения. Полная вседозволенность и анонимность.

[**kirill]

может всетки создать Новые правила, а не такие как щас, где нормально прописать смысл понятия "Флуд") и "Ньюбский вопрос"...

[Darkcat]

http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=28815
Внизу вобщем-то есть советы, надо будет подумать насчет поиска и корректности размещения тем в виндовом разделе.

[**kirill]

Запрещена публикация рекламных объявлений, коммерческих предложений, политических призывов и т.п. В том числе в личных подписях.
Черт, а у меня политический призыв в подписи)))

[ВадимП]

может всетки создать Новые правила, а не такие как щас, где нормально прописать смысл понятия "Флуд") и "Ньюбский вопрос"...

А Вы предложите конкретные формулировки, я уверен, что администратор с интересом их рассмотрит. Но, по правде говоря, ни на одном из форумов я конкретизации подобных понятий в правилах не встречал.

[**kirill]

сформулировал определение флуд.... писать не буду- забаните сразу(
Ньюбский вопрос- это вопрос, ответ на который есть в Факе, или первых 20 постах форума