так что же взять HP 4700 или FS LOOX 720?
Увеличение объема оперативной памяти отнюдь не всегда влечет за собой автоматическое увеличение энергопотребления (кстати, потребляет-то она не слишком много).
Энергопотребление зависит от трех факторов: тактовой частоты, количества транзисторов и технологии транзистора.
Так что если, например, микросхема памяти бОльшего объема выполнена с меньшими технологическими нормами, то энергопотребление может не только не возрасти, но и уменьшиться.
В противном случае, с учетом роста объема ОЗУ как минимум в тысячу раз со времен первых IBM/PC, для их охлаждения уже давно требовался бы небольшой водопадик
Энергопотребление зависит от трех факторов: тактовой частоты, количества транзисторов и технологии транзистора.
Так что если, например, микросхема памяти бОльшего объема выполнена с меньшими технологическими нормами, то энергопотребление может не только не возрасти, но и уменьшиться.
В противном случае, с учетом роста объема ОЗУ как минимум в тысячу раз со времен первых IBM/PC, для их охлаждения уже давно требовался бы небольшой водопадик
- NEVERNUBOY
- Профессор (5 lvl)
- Сообщения: 514
- Зарегистрирован: Ср окт 13, 2004 21:54
Поверьте, я не имел ввиду, что из-за оперативки КПК работает на семь дней меньше положенного. Просто постик. Лучше б где прочитать, ЛЮБОЕ ли видео: с болваны, из нета, самрписка, - потянет 720 на ура. Игры на КПК - изврат, но из ветки 720 я понял, что они идут минут 15-20 и висят. Так ли это?
4700, SD Transcend 60x, N-Gage, PSP
Loox 720
To EliaH
To All
Лично я являюсь счастливым обладателем iPAQ 4700-го. Но против Loox 720 тоже совершенно ничего не имею . Отличная машинка. Перед покупкой у меня как раз стоял вопрос по выбору именно из этих двух КПК. Меня в Loox 720 особо привлекал USB-host, т. к. имею в наличии флешку (причем, как узнал позже) совместимую с Loox-ом. А так придется дополнительно покупать SD-карточку, да еще желательно и карт-ридер к ней. Что не есть хорошо. Но... Но есть одно большое НО. Если взглянуть на сравнительную таблицу этих двух машинок (и причем, желательно, моими глазами ), то видны множество отставаний (если так можно сказать) "по мелочам": то тактовая частота проца у Loox-a ниже на 104 МГц, то размер дисплея меньше на 0,42 дюйма, то объем ПЗУ меньше на 64 Мб и т.д. И (в конце-концев), если учесть, что стоимость машинки была не самым главным критерием отбора, то, естественно, весы качнулись в сторону iPAQ 4700-го
Да, спасибо за подсказку. Минут через 40 после написания этого поста и я сам это понял, но было уже поздно...Видимо, дробная часть отсекается. Если смотреть не на проценты, а на количество голосов - все ОК.
To All
Лично я являюсь счастливым обладателем iPAQ 4700-го. Но против Loox 720 тоже совершенно ничего не имею . Отличная машинка. Перед покупкой у меня как раз стоял вопрос по выбору именно из этих двух КПК. Меня в Loox 720 особо привлекал USB-host, т. к. имею в наличии флешку (причем, как узнал позже) совместимую с Loox-ом. А так придется дополнительно покупать SD-карточку, да еще желательно и карт-ридер к ней. Что не есть хорошо. Но... Но есть одно большое НО. Если взглянуть на сравнительную таблицу этих двух машинок (и причем, желательно, моими глазами ), то видны множество отставаний (если так можно сказать) "по мелочам": то тактовая частота проца у Loox-a ниже на 104 МГц, то размер дисплея меньше на 0,42 дюйма, то объем ПЗУ меньше на 64 Мб и т.д. И (в конце-концев), если учесть, что стоимость машинки была не самым главным критерием отбора, то, естественно, весы качнулись в сторону iPAQ 4700-го
Sorry
Ой, тот гость, который только что запостил - был я Выкинуло меня тихонечко, а я и не заметил...
Оптимист сам себе в шахматы не проигрывает
iPAQ 4700 + SD Transcend 60× 1Gb + CF RiDATA 80× 1Gb.
iPAQ 4700 + SD Transcend 60× 1Gb + CF RiDATA 80× 1Gb.
Re: Loox 720
ROMа конечно меньше на 64, но RAMа то больше на 64.Anonymous писал(а):Если взглянуть на сравнительную таблицу этих двух машинок (и причем, желательно, моими глазами ), то видны множество отставаний (если так можно сказать) "по мелочам": то тактовая частота проца у Loox-a ниже на 104 МГц, то размер дисплея меньше на 0,42 дюйма, то объем ПЗУ меньше на 64 Мб и т.д. И (в конце-концев), если учесть, что стоимость машинки была не самым главным критерием отбора, то, естественно, весы качнулись в сторону iPAQ 4700-го
A620BT + S55 > X51v + X820 > X500+ > HTC MAX 4G
А какая разница в видео с болваны или с инета? Извиняюсь, что такое видео самрписка, к сожалению, не знаюNEVERNUBOY писал(а):Поверьте, я не имел ввиду, что из-за оперативки КПК работает на семь дней меньше положенного. Просто постик. Лучше б где прочитать, ЛЮБОЕ ли видео: с болваны, из нета, самрписка, - потянет 720 на ура. Игры на КПК - изврат, но из ветки 720 я понял, что они идут минут 15-20 и висят. Так ли это?
Игры на КПК - совсем не изврат!
Ставишь новый драйвер видео и игры идут до полной разрядки батареи.
LOOX720+SX1
- NEVERNUBOY
- Профессор (5 lvl)
- Сообщения: 514
- Зарегистрирован: Ср окт 13, 2004 21:54
Я над битрейтом никогда не задумывался, равно как и о кодировании. Просто, говорят, купленные диски чаще всего DivX3 [могу ошибаться ], а 720й их не тянет. Самописанные* диски - конверченные через плату с аналога/иначе. Игры не изврат? Если с эмулей СНЕСа, МЕГАДРАЙВА, ДЕНДИ и иже с ними - изврат, а вот хорошие портированные стратегии и квесты - гуд.Volgar писал(а):А какая разница в видео с болваны или с инета? Извиняюсь, что такое видео самрписка, к сожалению, не знаюNEVERNUBOY писал(а):Поверьте, я не имел ввиду, что из-за оперативки КПК работает на семь дней меньше положенного. Просто постик. Лучше б где прочитать, ЛЮБОЕ ли видео: с болваны, из нета, самрписка, - потянет 720 на ура. Игры на КПК - изврат, но из ветки 720 я понял, что они идут минут 15-20 и висят. Так ли это?
Игры на КПК - совсем не изврат!
Ставишь новый драйвер видео и игры идут до полной разрядки батареи.
4700, SD Transcend 60x, N-Gage, PSP
Да всё нормально он тянет. Сейчас стало навалом дисков DVD, на каждом 5-6 фильмов MPEG, а на двусторонних - по 12 штук. Берешь на прокат за 30 р., пишешь на винт и поочередно на карту памяти пишешь - на пару недель хватает. По правде говоря, некоторые фильмы бывают неправильно или мало сконверчены и раз в две-три минуты немного тормозит, но всего на секунду. В основном всё ОК.
LOOX720+SX1
Я просто продемонстрировал Ваш стиль высказываний. Естественно, некорректно называть S60 "ламерской платформой". Корректнее говорить, что бОльший процент пользователей S60 слабее разбирается в возможностях платформы, чем, например, пользователи MS Smartphone, что естественно ввиду особенностей их рыночного позиционирования и т.д. и т.п.
Конкретная ситуация: несколько окон в браузере. Количество открытых (скажем равных по размеру) окон прямо пропорционально объёму оперативной памяти КПК.
БОльшая диагональ - опять же сложно судить. Для меня, например, это недопустимо (не влазит в карман), для кого-то - удобнее, например, смотреть фильмы.
Меньший объём РОМ - карточки дешёвые, при этом скорость работы с ними выше, чем с ROM. Кстати, судя по тесту скорость работы с картами памяти у этих наладонником отличается, что для меня странно, ибо по идее у них одинаковые шины и контроллеры.
Второй пример. Webis mail 2 - один из лучших и самых популярных мыльных клиентов под WM. У меня 3 аккаунта, в каждом из которых довольно большая почтовая база. Так как данных клиент всю почтовую базу хранит как один файл, то он жутко тормозит. Например, удалить 60 писем - 15 секунд. При закрытии он переписывает этот файл, и у меня, например, КПК может вообще не отзываться на тапы до полутора минут. Вся база на карте. Так вот: если скорость работы с картами памяти Делла ощутимо больше - это может ощутимо повысить комфортность моей работы с почтой. А на F-S некоторые аккаунты вообще можно разместить в RAM. Эта задача - очень специфична именно для меня, поэтому моя оценка будет зачастую разительно отличаться от оценки других...
Бывает объективное лидерство одного из продуктов. В данном случае такой ситуации нет, поэтому ориентируйтесь именно на ваши цели (размер экрана - объём RAM - графический ускоритель - USB-host - время работы - камера - да много ещё чего).
NEVERNUBOY - определитесь, нужен ли вам КПК и,если нужен, сами оценивайте важные для Вас характеристики. Моя лёгкая раздражённость связано с тем, что фаза осознанного выбора лично у меня редко занимает больше недели. Если она так затянута, как у Вас - может вам просто не нужен КПК? Ну и ультрамолодёжная лексика порой затрудняет понимание...
Конкретная ситуация: несколько окон в браузере. Количество открытых (скажем равных по размеру) окон прямо пропорционально объёму оперативной памяти КПК.
БОльшая диагональ - опять же сложно судить. Для меня, например, это недопустимо (не влазит в карман), для кого-то - удобнее, например, смотреть фильмы.
Меньший объём РОМ - карточки дешёвые, при этом скорость работы с ними выше, чем с ROM. Кстати, судя по тесту скорость работы с картами памяти у этих наладонником отличается, что для меня странно, ибо по идее у них одинаковые шины и контроллеры.
Второй пример. Webis mail 2 - один из лучших и самых популярных мыльных клиентов под WM. У меня 3 аккаунта, в каждом из которых довольно большая почтовая база. Так как данных клиент всю почтовую базу хранит как один файл, то он жутко тормозит. Например, удалить 60 писем - 15 секунд. При закрытии он переписывает этот файл, и у меня, например, КПК может вообще не отзываться на тапы до полутора минут. Вся база на карте. Так вот: если скорость работы с картами памяти Делла ощутимо больше - это может ощутимо повысить комфортность моей работы с почтой. А на F-S некоторые аккаунты вообще можно разместить в RAM. Эта задача - очень специфична именно для меня, поэтому моя оценка будет зачастую разительно отличаться от оценки других...
Бывает объективное лидерство одного из продуктов. В данном случае такой ситуации нет, поэтому ориентируйтесь именно на ваши цели (размер экрана - объём RAM - графический ускоритель - USB-host - время работы - камера - да много ещё чего).
NEVERNUBOY - определитесь, нужен ли вам КПК и,если нужен, сами оценивайте важные для Вас характеристики. Моя лёгкая раздражённость связано с тем, что фаза осознанного выбора лично у меня редко занимает больше недели. Если она так затянута, как у Вас - может вам просто не нужен КПК? Ну и ультрамолодёжная лексика порой затрудняет понимание...
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего
- NEVERNUBOY
- Профессор (5 lvl)
- Сообщения: 514
- Зарегистрирован: Ср окт 13, 2004 21:54
[CpD]bob писал(а):Я просто продемонстрировал Ваш стиль высказываний. Естественно, некорректно называть S60 "ламерской платформой". Корректнее говорить, что бОльший процент пользователей S60 слабее разбирается в возможностях платформы, чем, например, пользователи MS Smartphone, что естественно ввиду особенностей их рыночного позиционирования и т.д. и т.п.
Конкретная ситуация: несколько окон в браузере. Количество открытых (скажем равных по размеру) окон прямо пропорционально объёму оперативной памяти КПК.
БОльшая диагональ - опять же сложно судить. Для меня, например, это недопустимо (не влазит в карман), для кого-то - удобнее, например, смотреть фильмы.
Меньший объём РОМ - карточки дешёвые, при этом скорость работы с ними выше, чем с ROM. Кстати, судя по тесту скорость работы с картами памяти у этих наладонником отличается, что для меня странно, ибо по идее у них одинаковые шины и контроллеры.
Второй пример. Webis mail 2 - один из лучших и самых популярных мыльных клиентов под WM. У меня 3 аккаунта, в каждом из которых довольно большая почтовая база. Так как данных клиент всю почтовую базу хранит как один файл, то он жутко тормозит. Например, удалить 60 писем - 15 секунд. При закрытии он переписывает этот файл, и у меня, например, КПК может вообще не отзываться на тапы до полутора минут. Вся база на карте. Так вот: если скорость работы с картами памяти Делла ощутимо больше - это может ощутимо повысить комфортность моей работы с почтой. А на F-S некоторые аккаунты вообще можно разместить в RAM. Эта задача - очень специфична именно для меня, поэтому моя оценка будет зачастую разительно отличаться от оценки других...
Бывает объективное лидерство одного из продуктов. В данном случае такой ситуации нет, поэтому ориентируйтесь именно на ваши цели (размер экрана - объём RAM - графический ускоритель - USB-host - время работы - камера - да много ещё чего).
NEVERNUBOY - определитесь, нужен ли вам КПК и,если нужен, сами оценивайте важные для Вас характеристики. Моя лёгкая раздражённость связано с тем, что фаза осознанного выбора лично у меня редко занимает больше недели. Если она так затянута, как у Вас - может вам просто не нужен КПК? Ну и ультрамолодёжная лексика порой затрудняет понимание...
Всем спасибо. Кстати, я никого не терроризирую. У меня и сообщений-то всего... Явно не несколько сот, уж поверьте счетчикуierihon писал(а):не раздражайтесь нужно ли оно вам? просто не обращайте внимание. есть такой тип покупателей - "террористы" так пусть лучше они постятся на тематических форумах чем издеваются над живыми продавцами в магазинах. кстати рано или поздно они все же покупают.
4700, SD Transcend 60x, N-Gage, PSP
Проблема выбора, как я посмотрю, сводится к "нравится" - "не нравится". Больше никаких серьезных аргументов я не вижу.
Что же касается объективных данных, то 4700 опережает 720 по всем параметрам кроме оперативки. Наличие камеры у 720 я отношу к недостаткам. Посмотрите таблицы тестов.
Что же касается объективных данных, то 4700 опережает 720 по всем параметрам кроме оперативки. Наличие камеры у 720 я отношу к недостаткам. Посмотрите таблицы тестов.
HP4700 + CF1Gb + SD1Gb + SE Z600 + BT338
А вот здесь http://mobile-review.com/pda/review/vga-comparing.shtml думают иначе:Devis писал(а):Проблема выбора, как я посмотрю, сводится к "нравится" - "не нравится". Больше никаких серьезных аргументов я не вижу.
Что же касается объективных данных, то 4700 опережает 720 по всем параметрам кроме оперативки. Наличие камеры у 720 я отношу к недостаткам. Посмотрите таблицы тестов.
Итоги
1. Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720
2. HP iPaq hx4700
3. Dell Axim X50v
4. Asus A730W
5. Asus A730
Хотя это всего ишь мнение
LOOX 720+SD Transcend 80x 1G+SE T630
Ну извините. Если точнее, то камера вообще никак не характеризует КПК ни в какую сторону. По мне, это быссмысленный наворот, равно как и в мобилах.ВадимП писал(а):Очень интересное сочетание: "HP4700 опережает объективно, потому что наличие в нем чего-то я отношу к недостаткам"Devis писал(а):Что же касается объективных данных, то 4700 опережает 720 по всем параметрам кроме оперативки. Наличие камеры у 720 я отношу к недостаткам.
HP4700 + CF1Gb + SD1Gb + SE Z600 + BT338
Да мне по хрену кто и что думает. Возьмите голые цифры основных параметров и посмотрите, где отстает - где опережает. Методом исключения получите сухой остаток.Rimodar писал(а):А вот здесь http://mobile-review.com/pda/review/vga-comparing.shtml думают иначе:Devis писал(а):Проблема выбора, как я посмотрю, сводится к "нравится" - "не нравится". Больше никаких серьезных аргументов я не вижу.
Что же касается объективных данных, то 4700 опережает 720 по всем параметрам кроме оперативки. Наличие камеры у 720 я отношу к недостаткам. Посмотрите таблицы тестов.
Итоги
1. Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720
2. HP iPaq hx4700
3. Dell Axim X50v
4. Asus A730W
5. Asus A730
Хотя это всего ишь мнение
HP4700 + CF1Gb + SD1Gb + SE Z600 + BT338