Лучше б где прочитать, ЛЮБОЕ ли видео: с болваны, из нета, самрписка, - потянет 720 на ура. Игры на КПК - изврат, но из ветки 720 я понял, что они идут минут 15-20 и висят. Так ли это?Да, спасибо за подсказку. Минут через 40 после написания этого поста и я сам это понял, но было уже поздно...Видимо, дробная часть отсекается.Если смотреть не на проценты, а на количество голосов - все ОК.
. Отличная машинка. Перед покупкой у меня как раз стоял вопрос по выбору именно из этих двух КПК. Меня в Loox 720 особо привлекал USB-host, т. к. имею в наличии флешку (причем, как узнал позже) совместимую с Loox-ом. А так придется дополнительно покупать SD-карточку, да еще желательно и карт-ридер к ней. Что не есть хорошо. Но... Но есть одно большое НО. Если взглянуть на сравнительную таблицу этих двух машинок (и причем, желательно, моими глазами 
), то видны множество отставаний (если так можно сказать) "по мелочам": то тактовая частота проца у Loox-a ниже на 104 МГц, то размер дисплея меньше на 0,42 дюйма, то объем ПЗУ меньше на 64 Мб и т.д. И (в конце-концев), если учесть, что стоимость машинки была не самым главным критерием отбора, то, естественно, весы качнулись в сторону iPAQ 4700-го
Выкинуло меня тихонечко, а я и не заметил... ROMа конечно меньше на 64, но RAMа то больше на 64.Anonymous писал(а):Если взглянуть на сравнительную таблицу этих двух машинок (и причем, желательно, моими глазами
А какая разница в видео с болваны или с инета? Извиняюсь, что такое видео самрписка, к сожалению, не знаюNEVERNUBOY писал(а):Поверьте, я не имел ввиду, что из-за оперативки КПК работает на семь дней меньше положенного. Просто постик.
Я над битрейтом никогда не задумывался, равно как и о кодировании. Просто, говорят, купленные диски чаще всего DivX3 [могу ошибатьсяVolgar писал(а):А какая разница в видео с болваны или с инета? Извиняюсь, что такое видео самрписка, к сожалению, не знаюNEVERNUBOY писал(а):Поверьте, я не имел ввиду, что из-за оперативки КПК работает на семь дней меньше положенного. Просто постик.
Игры на КПК - совсем не изврат!
Ставишь новый драйвер видео и игры идут до полной разрядки батареи.
], а 720й их не тянет. Самописанные* диски - конверченные через плату с аналога/иначе. Игры не изврат? Если с эмулей СНЕСа, МЕГАДРАЙВА, ДЕНДИ и иже с ними - изврат, а вот хорошие портированные стратегии и квесты - гуд. [CpD]bob писал(а):Я просто продемонстрировал Ваш стиль высказываний. Естественно, некорректно называть S60 "ламерской платформой". Корректнее говорить, что бОльший процент пользователей S60 слабее разбирается в возможностях платформы, чем, например, пользователи MS Smartphone, что естественно ввиду особенностей их рыночного позиционирования и т.д. и т.п.
Конкретная ситуация: несколько окон в браузере. Количество открытых (скажем равных по размеру) окон прямо пропорционально объёму оперативной памяти КПК.
БОльшая диагональ - опять же сложно судить. Для меня, например, это недопустимо (не влазит в карман), для кого-то - удобнее, например, смотреть фильмы.
Меньший объём РОМ - карточки дешёвые, при этом скорость работы с ними выше, чем с ROM. Кстати, судя по тесту скорость работы с картами памяти у этих наладонником отличается, что для меня странно, ибо по идее у них одинаковые шины и контроллеры.
Второй пример. Webis mail 2 - один из лучших и самых популярных мыльных клиентов под WM. У меня 3 аккаунта, в каждом из которых довольно большая почтовая база. Так как данных клиент всю почтовую базу хранит как один файл, то он жутко тормозит. Например, удалить 60 писем - 15 секунд. При закрытии он переписывает этот файл, и у меня, например, КПК может вообще не отзываться на тапы до полутора минут. Вся база на карте. Так вот: если скорость работы с картами памяти Делла ощутимо больше - это может ощутимо повысить комфортность моей работы с почтой. А на F-S некоторые аккаунты вообще можно разместить в RAM. Эта задача - очень специфична именно для меня, поэтому моя оценка будет зачастую разительно отличаться от оценки других...
Бывает объективное лидерство одного из продуктов. В данном случае такой ситуации нет, поэтому ориентируйтесь именно на ваши цели (размер экрана - объём RAM - графический ускоритель - USB-host - время работы - камера - да много ещё чего).
NEVERNUBOY - определитесь, нужен ли вам КПК и,если нужен, сами оценивайте важные для Вас характеристики. Моя лёгкая раздражённость связано с тем, что фаза осознанного выбора лично у меня редко занимает больше недели. Если она так затянута, как у Вас - может вам просто не нужен КПК? Ну и ультрамолодёжная лексика порой затрудняет понимание...
Всем спасибо. Кстати, я никого не терроризирую. У меня и сообщений-то всего... Явно не несколько сот, уж поверьте счетчикуierihon писал(а):не раздражайтесь нужно ли оно вам? просто не обращайте внимание. есть такой тип покупателей - "террористы" так пусть лучше они постятся на тематических форумах чем издеваются над живыми продавцами в магазинах. кстати рано или поздно они все же покупают.
А вот здесь http://mobile-review.com/pda/review/vga-comparing.shtml думают иначе:Devis писал(а):Проблема выбора, как я посмотрю, сводится к "нравится" - "не нравится". Больше никаких серьезных аргументов я не вижу.
Что же касается объективных данных, то 4700 опережает 720 по всем параметрам кроме оперативки. Наличие камеры у 720 я отношу к недостаткам. Посмотрите таблицы тестов.
Ну извините. Если точнее, то камера вообще никак не характеризует КПК ни в какую сторону. По мне, это быссмысленный наворот, равно как и в мобилах.ВадимП писал(а):Очень интересное сочетание: "HP4700 опережает объективно, потому что наличие в нем чего-то я отношу к недостаткам"Devis писал(а):Что же касается объективных данных, то 4700 опережает 720 по всем параметрам кроме оперативки. Наличие камеры у 720 я отношу к недостаткам.
Да мне по хрену кто и что думает. Возьмите голые цифры основных параметров и посмотрите, где отстает - где опережает. Методом исключения получите сухой остаток.Rimodar писал(а):А вот здесь http://mobile-review.com/pda/review/vga-comparing.shtml думают иначе:Devis писал(а):Проблема выбора, как я посмотрю, сводится к "нравится" - "не нравится". Больше никаких серьезных аргументов я не вижу.
Что же касается объективных данных, то 4700 опережает 720 по всем параметрам кроме оперативки. Наличие камеры у 720 я отношу к недостаткам. Посмотрите таблицы тестов.
Итоги
1. Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720
2. HP iPaq hx4700
3. Dell Axim X50v
4. Asus A730W
5. Asus A730
Хотя это всего ишь мнение
