Приручение ШарпоЗавра. Первые впечатления.

[Darkcat]

Да наборчик весит немало. Но я могу оставить WL-HDD рядом с хабом, подключить его там к розетке и имею инет по всему офису. И обычно КПК ездит в кармане а остальное в сумке. Так что читаю я именно с КПК.
Что такое субноут я знаю, бегал и Асусом S200 и с первыми либретками. Единственный более-менее сравнимый вариант - Sony VAIO VGN-U750P или Sony VAIO PCG-U1. Но цена их под два косаря и размеры побольше (вес 550 и 850 грамм).
И вообще, я искал именно максимально навороченный КПК, который мог бы в случае необходимости наменить ноут. Ну а винчестер я итак с собой таскаю постоянно.

[mur]

если устраивает такой помежуточный вариант, так флаг в руки, но мне ок как бы "не туди и не сюды"

[const_mech]

Darkcat, а пальмовый КПК теперь в утиль? Или он будет наряду с Завром использоваться?

Если второе, то интересно, как два КПК в один карман поместятся? Как задачи между ними распределятся? Как органайзеры будут синхронизироваться? К какому КПК планируется чаще обращаться?

[Darkcat]

Не, Пальма это Пальма. Карманов у меня почти 20, так что не проблема все распихать.
Пальм останется как органайзер. Плюс выездной вариант - Завра я в лес не потащу. В Пальме у меня куча всякой информации нужной плюс быстрые заметки вместо бумажек. Там же читалка отлаженная (JustReader мне меньше нравится, да и тяжеловат Завр чтоб с него читать). Некоторые игрушки (точнее почти все) останутся на Пальме. Там оно быстрее и красивее. Видео тоже удел Пальма. Просто для скорости и размера файла я конвертирую все под 480*320*500kbit, а это оптимальнее смотреть на Пальме.
С Пальма уедут браузер, почта и аська. Хотя как резервный вариант через GPRS останется, но преимущественно с инетом будет работать Завр через WiFi. Так же нормальные Ворд, Эксель и PDF будут жить на Завре. Ну и сетевые заморочки - FTP, tracert, ping, сканер портов и еще много чего.
Кста, органайзер как телефонный справочник я практически не использую. Свои номера я помню наизусть, еще пара десятков в телефоне забито, а звонят мне постоянно разные люди с разных телефонов, так что просто надоело записывать.

[dr. Vadim]

2 Нечто - я люблю книжки читать. Как процесс, а не ради результата. Так что литературку я всетаки прикуплю.

2 dr. Vadim

А можно поподробнее? Чем же так завры отличаются от обычных кпк, что Вы их приравниваете к ноутам (кроме ноутбучной цены)?
экран небольшой, как на всех кпк, клава не осоо удобная, слепым метедом, скорее всего , не попечатаешь 200 знаков в мин, проц обычный, насчёт мощного видеоускорителя не помню что-то

Да, маленькая и 10ю пальцами не попечатать. Зато можно печатать двумя большими навесу. Тоесть где угодно. И полноценная поддержка всех форматов и протоколов - мне не составит труда получить по почте зипованный файл, отредактировать его и отправить обратно.
Хотя это умеет и Пальм, но с Пальма невозможно работать с локальной сетью и нет нормальных броузеров. И Пальме мышь не присобачить. И печатать на нем еще медленее (хотя там внешняя клавиатура...).
Плюс к этому гораздо быстрее просыпание, маленький вес и габариты, можно послушать музыку как с КПК.
Короче замкнутый круг. Чашу весов можно склонить в любую сторону в зависимости от задачи. Под мои задачи Завр подходит больше всего.

Вы бы чётко написали чем зарусы на голову выше покетом/палмов?

Я лишь читал, что линукс на завре почти не урезан, = настольной системе.
Форм-фактор на любителя.

[AndyKK]

Darkcat - почитал ваши откровения, но честно говоря так и не понял, чем завр лучше чем Тошиба Е800, к ней очень просто "прикрутить" клавиатуру, мышь, HDD..... В сетях можно работать через ви-фи точки доступа.
Word, exel (в разумных пределах), "нормальные" интернет браузеры .... все присутствует.
Поясните, пожалуйста, преимущества завра по-отношению к топовым ВГА машинкам на WM....

[alien8]

По поводу сетей и точек доступа... Лично мне удобнее носить в кармане CF-сетевушку, к тому же не требующую питания, чем таскаться с точкой доступа (даже маленкой - все равно сопоставимой по размеру с КПК) и плюс искать под нее розетку (не всегда и не везде легко найти).

Никто не утверждает, что Завры на голову выше остальных КПК. К примеру, видео они могут "тянуть" и похуже, чем топ-покеты. И некоторые игрушки для них не портируются. И габариты.

Но вот для сетей...Практически все, что есть для "большого" Линукса - есть и для Завров. По большей части, консольные утилиты - ну так и на ПК то же. На наших серверах вообще нет GUI - работают:)
Мне не надо ждать, пока будут нужные мне программы, пока их кто-то сподобится выпустить под карманную Винду. При желании, что-то отработать, проверить, я могу прямо на Завре, не ставя на каждом объекте и на каждом этаже Линукс на раб.станцию (к тому же чужую). А на работающем сервере эксперименты с неизвестным исходом ставить - чур, не я:)

Управление серверами, тем более с использованием MC - тоже приятнее без занимающей экран виртуальной клавиатуры. Да много еще чего.

Только маленький нюанс:) - подавляющему количеству людей все это ни к чему. Им нужны видео, аська, поиграть и т.д. Ничего плохого в этом нет. Тут скорее коммуникаторы/смартфоны подойдут. А ценность Завров для них - никакая.
Тем более, иногда с настройкой повозиться надо.

Так что все дело в задачах. Поэтому Завры не рекомендуются всем.

[AndyKK]

Alien8 - я имел в виду - штатные точки доступа ви-фи...
С моей точки зрения "нормальный" админ управляется с сетью со своего рабочего места....

[Darkcat]

Ты бы у себя на сайте вывесил схемы использования своих мобильных прибамбасов, для наглядности. Заодно и пример использования, и свои комменты по настройке всей байды.

Сделаю. Хочу попробовать и в журнал пропихнуть, если не прокатит выложу у себя.

2 alien8. Так получилось что у меня конторы поспокойнее. Так что поставить в сеть свой винчестер с дистрибами не проблема. Или уже есть сеть беспроводная.

2 AndyKK. Особых преимуществ нет, если не считать вагона консольных утилит. И работа с файлами с помощью Midnight Commanderа. С клавиатуры. Просто винду я так и не смог настроить под себя. Все там как-то не так и подругому никак.

2 all - я же не говорю, что я брал Завра на замену КПК, я его брал на замену ноута. С чем он вполне справляется (пока еще не все, конечно, настроено, но зато все, что уже настроено работает БЕЗ НЕДОСТАТКОВ и ухищрений).

[alien8]

С моей точки зрения "нормальный" админ управляется с сетью со своего рабочего места....

Хорошо бы так:)
Только вот до своего места не всегда бежать удобно. Особенно, когда объект многоэтажный. А так, на месте (с проблемой) - достал, подключился к ЛВС - и смотришь - дело, в сети, в настройках или вообще в "железе"
Так, навскидку - можно, конечно, учинив диагностику в кабинете на первом этаже, подняться к себе на шестой, сделать, что надо, спуститься опять вниз...в случае неудачи - повторить:) Как вариант - не "этажность", а горизонтальные перемещения (на объекте, типа бывшего заводского корпуса. Туда-сюда - уже с полкилометра:)
(прим. - использование дистанционных средств управления компом пользователя не всегда возможно. Как по морально-этически-психологическим причинам:), так и физически)
Зарядка - она, конечно, полезна, но не в условиях дифицита времени.
Я не утверждаю, что сделать без Завра это невозможно - совсем нет.
Но удобнее - несомненно. Во всяком случае - мне точно:)

[AndyKK]

Alien8 - все это требуется на этапе пуско-наладки..... , хотя я предпочел бы, что-нибудь типа S200..

[alien8]

Согласен. Но не только. Еще частенько и в процессе эксплуатации.
А уж тем более, когда на раб.станции идут уж совсем необъяснимые глюки. Подключаю "заведомо рабочий" Завр.

Еще раз -я не агитирую и не строю гипотетические ситуации. Описываю исключительно личные впечатления на своей работе. В других местах все может быть совсем по-другому.


Ноут - лучше, уже сто раз говорили. Вопрос в выборе необходимости именно ноута (для многих задач он не нужен) и в мобильности. т.е. когда работы заведомо известны и планируемы - можно и ноут захватить.
Завр - всегда в кармане. Тем более, машинки типа Asus S200 для админов руководство далеко не всегда приобретает. Четырехкилограммовую "радость руководителя" - даром не надо. (разве что именно даром и для перепродажи:) )А дома (лично мне) он как-то не нужен, чтоб самому покупать.

[const_mech]

Мне кажется, что направления развития КПК орпеделились тремя направлениями. Органайзеры напоминатели=Палмы, Общего пользования=Покеты(более-менее универсальные), Инструментарий сисадмина=Заурусы(для тех кому Линукс привычная среда, и кто ловит драйв от пересыпки элементов системы вручную). Пытаться использовать один для задач другого нерационально, и естественно, что для разных людей лучше, который отвечает своим здачам.

Dart, а если подробнее: Для каких-таких "задач общего пользования" нерационально использовать Палмы и Заурусы, но рационально использовать Покеты?

Если бы мне вне контекста данной цитаты сказали бы что-то про "задачи общего пользования" для PDA, то я бы подумал: "Ну, это такие задачи, которые на ВСЕХ PDA равно актуальны". И проранжировал бы их для себя:
задача общего пользования номер один - настройка системы согласно предпочтениям пользователя
задача общего пользования номер два - испрользование прибора для "настройки" пользователем самого себя (то бишь, органайзер).
А всё остальное - это уже частные задачи - работа с конкретными форматами данных и протоколами (тексты, графика, музыка, видео, почта, интернет, игры).

С первой задачей общего пользования лучше всего (исходя из вашего же утверждения) справляется Завр.
Со второй задачей общего пользования - Палм.
Для разнообразных частных задач также есть специальные устройства: электронные книги, интернет-планшетники, медиа-плееры, игровые консоли...

А "универсальные" Покеты можно использовать для любой задачи (хоть общей, хоть частной). Но в любом случае, это использование будет НЕРАЦИОНАЛЬНЫМ. Так как в любом случае Покет будет использоваться для задач другого устройства.

Собственно и предназначены Покеты для людей нерациональных. Которые ни устройство настроить не могут (не хотят), ни себя организовать, ни даже определиться со своими увлечениями - что их больше интересует: книги или музыка, видео или игры... Так сказать, "общечеловечески-разносторонние личности".

Если я где-то не так вас понял, поправьте, пожалуйста.

[alien8]

Все-таки покет пнуть (и Винды) - похоже, уже святое дело для некоторых.

Уже давно определились - покеты и палмы равны друг другу. У каждой платформы есть достоинства и недостатки. Можно поиском найти все это.

Завры - не знаю, как задумывалось японцами, но у нас -это все-таки скорее инструмент, чем игрушка.

[ВадимП]

Уважаемый PhilipsWolf!
Я в принципе могу понять, что Ваша реакция была вызвана Вашим несогласием с предыдущим сообщением, но, согласитесь, что в том сообщении персонально в Ваш адрес не было допущено никаких некорректных высказываний (и если честно, то вообще ничего такого, на что можно было бы оскорбиться я в том послании не усматриваю).
Вы же пытаетесь сейчас ответить персональным выпадом, что не допускается правилами форума.
Прошу отметить, что нелицеприятные высказывания в адрес пользователей КПК на базе Palm OS в форумах появляются регулярно, однако ответов в стиле "сам дурак", я надеюсь, Вы мне продемонстрировать не сможете.

Господа!
Любить или не любить какую-то платформу - это личное дело каждого.
Надеюсь, подобные небольшие различия в предпочтениях не помешают нам жить дружно.