Сообщение
Гость » Ср сен 10, 2003 13:51
Народ! Прочитал я здешний треп и скажу, что, верно, вы пытаетесь выдать свои мечты за прогноз. И что, ваши желания часто исполняются?
Вот вам мой вариант прогноза развития КПК, основыванный на естественной тяге производителей к деньгам, а власти - к самой себе.
Итак, КПК, вне зависимости от того, вживят его кому в голову или он останется ручным, станет терминальным. Т.е он будет лишь системой связи с мэйнфреймом по сотовой связи. Долго будет работать (хотя и будет одноразовым), ибо вычислять будет мэйнфрейм (по большей части). Стоить будет дешево. Делать будет все что хош. Тут тебе и телефон, и телевизер, и камера и пр.
Платить придется в основном за связь.
Такая система долговременного доения очень понравится компаниям, лежит в русле интернетизации и мобилизации все и вся, позволяет с успехом бороться с терроризмом и промывать мозги. Кроме того, можно с легкостью отсекать пользователей старых машинок (и просто нехороших людей)от кормушки.
О живом общении и игнорировании масс-медиа, сетях и компьютерах.
Прелесть нынешней сети - в отсутствии правил. А теперь представьте, что копирайт в полном объеме стал действовать -половина ресурсов исчезнет!
По-вашему, треп на кухне способен избавить народ от оболванивания. Вспомним прошлое. Всякие диссиденты осуждали "совок", исключительно наслушавшись масс-медиа, тока штатовского. Теперь мы знаем, что врут все. Что обсуждать будем? Собственное мнение, основанное на вранье или его отрицании? И далеко ли мы зайдем, питаясь слухами?
Не спорю, можно искать в сети "особое мнение". Но кто вам сказал, что сеть не может контролироваться государством, причем не только с помощью урезания инфы, но и распространением дезы. Значит, мы можем доверять только знакомым, с которыми уж и говорить не о чем - все давно известно.
Скажем, я пишу, что видел призрака. Вы на это отвечаете: а) приведений не бывает (это мнение взято из внешнего неподтвержденного источника, истинность под вопросом); я знаю, что они бывают (это мнение также взято из внешнего неподтвержденного источника, истинность под вопросом); я их тоже видел (субъективное мнение, истинность не гарантируется); я их никогда не видел (субъективное мнение, истинность не гарантируется); а что такое призрак (отсутствие любых данных)?. Ну и что из того, что я вам сообщил о виденном мною приведении? Как кому нравится, тот так и относится к этой инфе, но не может ни подтвердить, ни опровергнуть ее.
Разброс мнений велик, но не приводит ни к какому конкретному решению, что есть плохо - вся надежа на того дебила, который вообще о приведениях ничего не слышал - может быть, хоть он решит заняться исследованием феномена призраков, не имея сформированного об этом мнения. Но раз он услышал первым мой сабж о том, что призраки есть, то и мнение у него на этот счет уже есть. В дальнейшем он примкнет к той партии, которая сумеет убедить его в своей правоте.
А все почему? А исходника нет! И покуда он сам не увидит - не поверит.
Вот, кстати, вам подобная инфа, я ее замутил (в дружеском кругу) еще в 2001 году. "Задержка с обнаружением и неудача с проникновением военных спасателей в АПЛ "Курск" связана не с объективными трудностями, а с необходимостью тянуть время для заметания следов. Убирались детали злополучной торпеды и т.п. оборудование, чтобы норвеги или англичане (которых, как было сразу ясно, придется пригласить) не стырили со дна что-нить секретное"
Итак, скока лет прошло? И скажите мне, вы можете подтвердить или опровергнуть эту инфу с помощью объективных данных? Нет? Тогда что из того, что у вас мозги "твердые" - помочь они Вам в этом деле не смогут!
В итоге изоляции от масс-медиа мы имеем не "остановку разжижения мозгов", а тотальный плюрализм с отсутствием единой направляющей - разжижение нации. А потом приходят тупые фанатики и берут нас всех голыми руками.
В общем, живем как жили, и не стоит беспокоиться об анти-гуманистических субъектах. О том, как они из быдла делают быдло - все просто. Но делается это как раз из-за того, что, благодаря прогрессу, людей стало больше, а сами они слабее, ибо не могут обходиться без взаимодействия со всем обществом. Так что наше будущее - муравейник. Зато тихий и мирный - до самой смерти.
)
). Конкретные протоколы это не важно т.к. это объект изменяемый. Размер памяти - то же, не принципиально, т.к. девайс будет постоянно в сети, то приложения и данные будут там же.
